Nelle seconde classi della primaria “Borsi-Saffi” i genitori hanno risposto ad un test scientifico messo a disposizione gratuitamente da un centro clinico. Alcune famiglie si sono lamentate
Lo “scandalo” del questionario sui disturbi dell’apprendimento
Non siamo tornati indietro di 70 anni, per fortuna. Quello che è successo è che un centro clinico ha messo a disposizione della scuola – intitolata ad Aurelio Saffi e Gesualdo Borsi – un test scientifico standard di origini statunitensi, formulato addirittura nel 2001 dallo psicoterapeuta e psichiatra Thomas Achenbach e rivolto ai minori a partire dai 6 anni. Serve per individuare precocemente i disturbi dell’apprendimento come la dislessia, la disortografia e la disgrafia. Una delle domande preliminari è: “Gruppo etnico o razza del bambino”.
TFA SOSTEGNO La preparazione offerta dai nostri corsi consente di affrontare le prove previste per l’ammissione al TFA. Il piano di studio si articola in contenuti e simulazioni per ogni competenza prevista nel bando.
Lo scivolone del centro clinico che usa il termine “razza”
Una terminologia scientifica tradotta direttamente dall’inglese, non sostituita con “nazionalità” come sicuramente sarebbe stato più opportuno e che ha mandato su tutte le furie diversi genitori, che hanno immediatamente segnalato la cosa e protestato con il dirigente scolastico. Il centro clinico, come viene riferito da alcune mamme coinvolte, si è scusato: “E’ stata una leggerezza lasciare la domanda così com’era in inglese – fanno sapere – ma è il secondo anno che lo distribuiamo e prima non c’erano state lamentele”.
La rappresentante d’istituto: “Potevano stare attenti, ma questo test è fondamentale”
Antonella Catalini, mamma di una bambina di seconda elementare e rappresentante d’istituto, ridimensiona la questione: “E’ vero, potevano evitare il riferimento alla razza – spiega a RomaToday – ma sinceramente non mi sembra un grande scandalo. Sono termini scientifici tradotti, sicuramente maggiore attenzione andava prestata, ma ragioniamo piuttosto sull’importanza di questi test: la scuola dà la possibilità di farli gratuitamente, altrimenti dovremmo pagarli e non poco”. Tutto il consiglio d’istituto, successivamente, ha diffuso una lettera aperta: “Non riteniamo assolutamente veritiera l’immagine che viene restituita della nostra scuola – si legge in un passaggio – che, in un quartiere difficile come il nostro, resiste come fondamentale presidio istituzionale assieme alle numerose Associazioni che quotidianamente si adoperano per combattere stereotipi e pregiudizi”.
Pratelli-Rossi: “Errore, ma questa scuola è esempio di accoglienza”
L’assessora alla scuola di Roma Capitale Claudia Pratelli e la sua omologa in II municipio Paola Rossi sono intervenute, ribadendo l’inopportunità di usare la parola “razza” in un qualsiasi documento del genere, ma anche difendendo l’identità multiculturale e accogliente della scuola di San Lorenzo: “Certamente è stato un errore – dicono – perché quel termine è lontano dall’idea di scuola inclusiva che stiamo portando avanti con tutti gli istituti. Ma non ci sfugge, però, che la ‘Borsi-Saffi’ è un esempio molto positivo di accoglienza e apertura, impegnata quotidianamente a favorire inclusione e rispetto. Un episodio che ci dà l’occasione perciò per constatare l’attenzione molto alta sui temi dell’inclusione, tra i cittadini e le istituzioni, e ribadire che a Roma nessuna forma di discriminazione può essere ammessa”.
Del Bello: “Dalla parte della scuola”
“La scuola di San Lorenzo è un luogo aperto, che mette a disposizione i propri spazi per le attività di altre scuole – ha scritto su Facebook la presidente del II Francesca Del Bello – , che promuove lo scambio e la relazione, che collabora nelle tantissime iniziative organizzate dalle Associazioni di quartiere. Tutta la comunità educante della scuola Borsi-Saffi, al di là di questo spiacevole episodio, combatte quotidianamente come tutte le scuole pubbliche una battaglia difficile: quella di un organico che lo Stato non riesce mai a garantire come dovrebbe, quella dei numeri del dimensionamento scolastico che anno dopo anno ne mettono a rischio l’autonomia, quella della primaria responsabilità di una istituzione: formare i propri cittadini. Già solo per questo andrebbe difesa e non resa oggetto di scandalo.”