{"id":11757,"date":"2015-10-22T11:53:52","date_gmt":"2015-10-22T09:53:52","guid":{"rendered":"http:\/\/mgr.macoweb.eu\/?p=11757"},"modified":"2015-10-22T11:53:52","modified_gmt":"2015-10-22T09:53:52","slug":"il-tribunale-di-pescara-condanna-la-banca-a-restituire-euro-428-000-per-anatocismo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/sviluppodunp.it\/martingale\/il-tribunale-di-pescara-condanna-la-banca-a-restituire-euro-428-000-per-anatocismo\/","title":{"rendered":"ANATOCISMO: IL TRIBUNALE DI PESCARA CONDANNA LA BANCA A RESTITUIRE EURO 428.000"},"content":{"rendered":"

Con Sentenza n. 1276 il Tribunale di Pescara ha recentemente condannato una primaria Banca a restituire ad un\u2019azienda cliente l\u2019importo di Euro 428.000, avendo rilevato gravi irregolarit\u00e0 in merito alle condizioni di tasso applicate sugli affidamenti di conto corrente ed alle Commissioni di Massimo Scoperto.<\/span><\/p>\n

La vicenda<\/h2>\n

In particolare, la Banca aveva presentato un decreto ingiuntivo nei confronti dell\u2019azienda, al fine di recuperare il credito (almeno apparente) che vantava nei suoi confronti. Il Giudice, dopo aver verificato i conteggi attraverso l\u2019ausilio di un consulente tecnico, anzich\u00e9 ordinare al cliente di pagare il debito verso la Banca, ha ordinato alla Banca di restituire l\u2019importante somma di Euro 428.000<\/span>, in forza delle irregolarit\u00e0 compiute dalla Banca.<\/p>\n

Appare cos\u00ec che non sempre un decreto ingiuntivo presentato dalla Banca risulta fondato, sia nella legittimit\u00e0 della richiesta che negli importi oggetto della pretesa. Spesso accade invece che quando si rifanno i calcoli con accuratezza si scopre che l\u2019azienda risulta essere a credito verso la Banca anzich\u00e9 a debito, e per giunta per importi molto rilevanti.<\/p>\n

\u00c8 giusto, pertanto, verificare la correttezza dei contratti bancari e delle condizioni effettivamente applicate all\u2019azienda, sia su conti correnti che sui mutui, sui leasing e sugli strumenti derivati. Una perizia analitica e ben fondata pu\u00f2 mettere in seria difficolt\u00e0 la Banca, permettendo al cliente addirittura di ribaltare la situazione e recuperare importi rilevanti.<\/em><\/p>\n

La Sentenza n. 1276 del 23\/07\/2015 del Tribunale di Pescara<\/em> lo conferma<\/a>.<\/span><\/strong><\/p>\n

Per questo Martingale Risk, societ\u00e0 leader nella consulenza alle imprese e privati per la soluzione delle problematiche bancarie e finanziarie, mette a disposizione una valutazione preliminare totalmente gratuita<\/span><\/strong> finalizzata alla verifica della correttezza dei contratti sottoscritti con le Banche e all\u2019individuazione di eventuali importi ingiustamente pagati.<\/p>\n

Nel caso in esame, infatti, la Banca aveva presentato in giudizio, nei confronti di un\u2019azienda correntista, un decreto ingiuntivo per Euro 131.570,85: l\u2019importo derivava in parte dal debito di un finanziamento chirografario stipulato per ripianare l\u2019esposizione debitoria sul conto corrente intrattenuto con la stessa Banca, ed in parte dal debito generato da anticipi su fatture non pagate alla scadenza, secondo quanto previsto nell\u2019ambito dell\u2019affidamento concesso.<\/p>\n

Il cliente, opponendosi al decreto ingiuntivo, ha richiesto al Giudice la revoca del decreto ingiuntivo sulla base di irregolarit\u00e0 rintracciate nel rapporto di conto corrente oggetto di vertenza, in essere sin dagli anni Novanta.<\/p>\n

La sentenza<\/h2>\n

Il Consulente Tecnico d\u2019Ufficio, incaricato dal Giudice di stabilire la reale consistenza del debito del cliente, ha totalmente invertito la situazione \u201cdebito-credito\u201d tra azienda e Banca, avendo ravvisato la nullit\u00e0 di\u00a0 numerose clausole contrattuali a causa dei seguenti motivi:<\/p>\n