{"id":12605,"date":"2017-03-24T14:23:39","date_gmt":"2017-03-24T13:23:39","guid":{"rendered":"http:\/\/mgr.macoweb.eu\/?p=12605"},"modified":"2017-03-24T14:23:39","modified_gmt":"2017-03-24T13:23:39","slug":"sentenza-trib-torino-n-100492016-del-13092016-unazienda-torinese-recupera-8-milioni-dalla-banca-per-derivati-illegittimi","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/sviluppodunp.it\/martingale\/sentenza-trib-torino-n-100492016-del-13092016-unazienda-torinese-recupera-8-milioni-dalla-banca-per-derivati-illegittimi\/","title":{"rendered":"SENTENZA TRIBUNALE DI TORINO: UN’AZIENDA TORINESE RECUPERA 8 MILIONI DALLA BANCA PER DERIVATI ILLEGITTIMI"},"content":{"rendered":"

SENTENZA TRIB. TORINO: UN’AZIENDA TORINESE RECUPERA 8 MILIONI DALLA BANCA PER DERIVATI ILLEGITTIMI<\/strong><\/p>\n

Oggi la tua Azienda pu\u00f2 ottenere il rimborso degli interessi illegittimamente pagati alle banche, oltre ad una forte riduzione del debito, affidati a noi per riacquistare la propria autonomia!<\/p>\n

L\u2019ultima vicenda in materia ci giunge da Torino, dove la Corte d\u2019Appello ha annullato il ricorso presentato dalla banca in merito alla Sentenza n. 10049\/2016 del 13\/09\/2016<\/a> ha dato ragione ad una Societ\u00e0 obbligando la banca ad\u00a0eseguire un risarcimento record di oltre otto milioni di euro, oltre agli interessi.<\/p>\n

La societ\u00e0 aveva sottoscritto con l\u2019Istituto di credito un contratto derivato Swap con dichiarata finalit\u00e0 di copertura<\/strong> dall\u2019oscillazione del tasso variabile Euribor sei mesi per coprire il rischio derivante dal possibile rialzo del tasso variabile previsto dal finanziamento stipulato anch\u2019esso con il medesimo istituto. Tuttavia, nel corso del contratto, il tasso Euribor \u00e8 sceso fino ad azzerarsi, portando la societ\u00e0, vanificando del tutto la funzione di copertura, a pagare differenziali negativi per oltre 8 milioni di euro in soli 8 anni.<\/strong><\/span><\/p>\n

Colpa della banca dunque, nell\u2019aver fatto firmare un contratto derivato senza includere la specificazione del modello matematico di calcolo del \u2018\u2018Mark to Market\u2019\u2019, n\u00e9 rispettando la finalit\u00e0 del contratto, causando alla societ\u00e0 milioni di debiti.<\/p>\n

Ma vi \u00e8 di pi\u00f9. La banca recentemente ha fatto appello e richiesto che venisse sospesa l\u2019esecutivit\u00e0 della sentenza sopracitata fino all’esito del procedimento giudiziario, ma la Corte ha respinto questa domanda e la banca \u00e8 stata dunque costretta ad emettere 21 assegni da 500mila euro <\/strong>in attesa della sentenza di secondo grado.<\/p>\n

Perch\u00e9 affidarti a consulenti esperti<\/h2>\n

L\u2019esperienza maturata da Martingale Risk dimostra come, ad oggi, tutti i contratti derivati negoziati dalle banche italiane non includano tale specificazione del modello matematico di calcolo del Mark to Market e, pertanto, se contestati, potrebbero portare alla potenziale nullit\u00e0 degli stessi e alla conseguente restituzione delle perdite subite.<\/span><\/strong><\/p>\n

Dal 2008 pi\u00f9 di 7.000 Aziende si sono rivolte alla Martingale Risk\u00a0 per analizzare i Mutui, i Leasing, i Conti Correnti e i contratti Derivati sottoscritti con le banche, ed ottenere il rimborso dei costi, oneri e perdite illegittimamente pagati.<\/p>\n

In tutti i casi nei quali abbiamo riscontrato delle irregolarit\u00e0 nei contratti, le Aziende clienti hanno ottenuto il rimborso degli oneri illegittimamente pagati, nel 95% dei casi attraverso una negoziazione con le banche e nel 5% dei casi attraverso una Sentenza di Tribunale favorevole.<\/p>\n

Gli accordi raggiunti attraverso la negoziazione con le banche hanno permesso alle Aziende di ottenere, in tempi brevi<\/strong> e con costi limitati<\/strong>, il rimborso di somme importanti, che molto spesso hanno permesso il rilancio delle Aziende clienti.<\/p>\n

Le fasi dell’attivit\u00e0 di recupero:<\/strong><\/h2>\n