{"id":12632,"date":"2017-04-12T11:27:27","date_gmt":"2017-04-12T09:27:27","guid":{"rendered":"http:\/\/mgr.macoweb.eu\/?p=12632"},"modified":"2017-04-12T11:27:27","modified_gmt":"2017-04-12T09:27:27","slug":"cassazione-conto-corrente","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/sviluppodunp.it\/martingale\/cassazione-conto-corrente\/","title":{"rendered":"CORTE DI CASSAZIONE: IMPRENDITORE RISPARMIA EURO 216.000 PER NULLITA\u2019 INTERESSI SU CONTO CORRENTE"},"content":{"rendered":"

CORTE DI CASSAZIONE: IMPRENDITORE RISPARMIA EURO 216.000 PER NULLITA\u2019 INTERESSI SU CONTO CORRENTE<\/strong><\/span><\/h3>\n

La mancanza di forma scritta per il contratto di apertura del conto corrente comporta la nullit\u00e0 dell’intero rapporto ai sensi dell’art. 117, commi 1 e 3, T.U.B. con conseguenti obblighi restitutori di tutti gli interessi percepiti.<\/p>\n

La conferma arriva dalla recente decisione della Corte di Cassazione del 07-03-2017<\/a>, con la quale un imprenditore \u00e8 riuscito ad evitare il pagamento di Euro 216.062,94 oltre interessi richiesto dalla banca mediante decreto ingiuntivo provvisoriamente esecutivo.<\/p>\n

La banca aveva inizialmente ingiunto l\u2019imprenditore al pagamento della somma di Euro 216.062,94 per saldo negativo su un conto corrente. L\u2019impresa si \u00e8 opposta in giudizio, presentando controdeduzioni che evidenziavano irregolarit\u00e0 sul conto corrente.<\/p>\n

Il Tribunale di Tempio Pausania, con sentenza n. 294\/2013 del 24\/09\/2013, accertando la presenza negli estratti conto di interessi ultralegali, anatocismo e commissioni di massimo scoperto illegittimamente applicate, ha revocato il decreto ingiuntivo della banca.<\/p>\n

La banca con ricorso n. 10947\/2015, si \u00e8 opposta alla decisione del Giudice, ma la Corte d\u2019Appello con la recente decisione ha confermato ulteriormente la sentenza del Tribunale di Tempio Pausania, rigettando il ricorso della banca.<\/p>\n

Motivazione della decisione risiede nella mancanza del contratto di apertura del conto corrente.<\/span><\/strong><\/p>\n

L\u2019accensione del conto non \u00e8 risultata formalizzata in alcun documento contrattuale contenente l\u2019esatta definizione degli interessi e tutte le condizioni economiche che poi sarebbero state applicate in corso di rapporto. Dunque, in assenza del contratto di apertura pattuito per iscritto tra le parti, le clausole unilateralmente applicate dalla banca sono risultate nulle, con conseguente applicazione dei tassi legali stabiliti per legge in sostituzione di quelli effettivamente utilizzati ai sensi dell\u2019art. 117 TUB.<\/strong><\/p>\n

\u00c8 dunque importante verificare la correttezza dei propri conti correnti aziendali.<\/strong>
\nPerfino un decreto ingiuntivo potrebbe risultare infondato se la somma pretesa dalla banca \u00e8 frutto di un rapporto bancario viziato da criticit\u00e0 ed illegittimit\u00e0.<\/p>\n

L’importanza di affidarsi a consulenti esperti<\/h2>\n

Dal 2008 pi\u00f9 di 7.000 Aziende si sono rivolte alla Martingale Risk\u00a0 per analizzare i Mutui, i Leasing, gli Investimenti, i Conti Correnti e i contratti Derivati sottoscritti con le banche, ed ottenere il rimborso dei costi, oneri e perdite illegittimamente pagati.<\/p>\n

In tutti i casi nei quali abbiamo riscontrato delle irregolarit\u00e0 nei contratti, le Aziende clienti hanno ottenuto il rimborso degli oneri illegittimamente pagati, nel 95% dei casi attraverso una negoziazione con le banche e nel 5% dei casi attraverso una Sentenza di Tribunale favorevole.<\/p>\n

Gli accordi raggiunti attraverso la negoziazione con le banche hanno permesso alle Aziende di ottenere, in tempi brevi<\/strong> e con costi limitati<\/strong>, il rimborso di somme importanti, che molto spesso hanno permesso il rilancio delle Aziende clienti.<\/p>\n

Le fasi dell\u2019attivit\u00e0 di recupero:<\/strong><\/h2>\n