Segnaliamo un nuovo grande successo ottenuto da un cliente che ha scelto di affidare la propria pratica ai professionisti della Martingale Risk.<\/p>\n
Grazie alla contestazione dei contratti derivati sottoscritti con la banca, i periti e legali della Martingale Risk sono riusciti a far ottenere all\u2019azienda cliente un recupero di un milione di Euro<\/strong>!<\/p>\n Infatti il Tribunale di Milano<\/strong>, con Sentenza n. 2807\/2018 pubblicata il 09\/03\/2018, ha dichiarato nulli i contratti derivati stipulati<\/strong> e per l\u2019effetto ha condannato l\u2019istituto di credito a restituire all\u2019attrice la somma complessiva di Euro 1.000.000, pari ai flussi di cassa pagati dal cliente durante la vita dei derivati.<\/p>\n La banca \u00e8 stata inoltre condannata a rifondere le spese processuali liquidate dal Giudice in complessivi Euro 21.280.<\/p>\n Dopo un tentativo di conciliazione conclusosi negativamente, con atto di citazione notificato dai ns legali nel 2016, la societ\u00e0 ha convenuto in giudizio la banca, al fine di ottenerne la condanna alla restituzione di somme addebitate illegittimamente in forza di plurimi contratti in derivati stipulati inter partes.<\/em><\/p>\n Il Giudice, analogamente a quanto esposto nella perizia di parte della Martingale Risk, ha riscontrato che alla stipula dei contratti, la banca ha omesso di indicare correttamente il Mark to Market, che rappresenta la sommatoria attualizzata dei differenziali futuri attesi.<\/p>\n Secondo la giurisprudenza, nei contratti il Mark to Market deve essere determinabile, pertanto \u00e8 necessario che venga esplicitata anche la formula matematica alla quale le parti intendono fare riferimento per procedere all\u2019attualizzazione dei flussi finanziari futuri. L\u2019assenza di tale indicazione, ritenuta dunque fondamentale, implica la nullit\u00e0 dell\u2019intero ex art. 1418 del Codice Civile.<\/p>\n Inoltre sempre nel contratto \u00e8 stata rilevata la presenza di numerose commissioni implicite, gravanti sul cliente ed ingiustamente addebitate ad esso in \u00a0occasione della stipula delle predette operazioni dalla Banca.<\/p>\n In ragione di queste motivazioni, il Giudice ha condannato la Banca a restituire all\u2019azienda Euro 1.000.000 corrispondente alle perdite subite in esecuzione dei contratti<\/strong>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Segnaliamo un nuovo grande successo ottenuto da un cliente che […]<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[],"class_list":["post-13333","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-news"],"acf":[],"yoast_head":"\nLa vicenda<\/h2>\n
Giurisprudenza a favore della nullit\u00e0<\/h2>\n