{"id":17402,"date":"2020-04-21T11:51:14","date_gmt":"2020-04-21T09:51:14","guid":{"rendered":"http:\/\/mgr.macoweb.eu\/?p=17402"},"modified":"2020-04-21T11:51:14","modified_gmt":"2020-04-21T09:51:14","slug":"casi-di-successo-sui-conti-correnti","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/sviluppodunp.it\/martingale\/casi-di-successo-sui-conti-correnti\/","title":{"rendered":"CASI DI SUCCESSO SUI CONTI CORRENTI"},"content":{"rendered":"

Marzo 2026: societ\u00e0 di autoricambi siciliana – contratto di affidamento – recuperati \u20ac 45.000 in 8 mesi<\/span><\/span><\/p>\n

Una societ\u00e0 di autoricambi siciliana ha stipulato con la propria banca un contratto di affidamento. Il rapporto instauratosi ha per\u00f2 portato l\u2019azienda a gravi perdite economiche, che l\u2019hanno spinta a rivolgersi a Martingale Risk per un\u2019analisi.\u00a0Il nostro team\u00a0ha rilevato una lunga serie di criticit\u00e0 imputabili alla banca. In primo luogo, sussisteva una serie di irregolarit\u00e0 in relazione a clausole e condizioni contrattuali applicate dalla banca, tra cui: commissioni di massimo scoperto, interessi\u00a0ultra legali,\u00a0antergazione\u00a0e postergazione delle valute, anatocismo. Ad aggiungersi alla gi\u00e0 lunga lista, figuravano anche l\u2019inefficacia delle modifiche unilaterali delle condizioni economiche e l\u2019errata applicazione delle condizioni pattuite. Per tali ragioni, l\u2019azienda ha citato in giudizio la propria banca dinanzi al Tribunale di Trento; in corso di causa, la banca si \u00e8 fatta avanti per trovare una soluzione bonaria tra le parti ed ha accordato alla societ\u00e0 nostra cliente un risarcimento di \u20ac 45.000.<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n

Accordo transattivo in corso di causa raggiunto in\u00a08\u00a0mesi<\/span><\/i>\u00a0<\/span><\/p>\n

\n

Gennaio 2026: societ\u00e0 immobiliare romana – contratto di affidamento – recuperati \u20ac 219.859,61 in 36 mesi – Sentenza n.61568 del 14\/01\/2026<\/a><\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Una societ\u00e0 immobiliare romana ha stipulato con la propria banca un contratto di affidamento su conto corrente. Nel corso degli anni, il rapporto ha causato alla societ\u00e0 perdite importanti, fino ad arrivare a subire un decreto ingiuntivo ad opera della banca. Per opporsi, la societ\u00e0 ha contattato Martingale Risk. I nostri analisti specializzati hanno studiato la documentazione, ed hanno rilevato varie criticit\u00e0 imputabili alla banca. Questa ha infatti applicato interessi anatocistici, ovvero interessi che hanno prodotto altri interessi. Sono poi state rilevate commissioni non validamente pattuite tra le parti. Inoltre, la banca non ha provato come \u00e8 stato formato il debito iniziale che ha poi portato al decreto ingiuntivo. Con il nostor supporto, la societ\u00e0 ha citato in giudizio la propria banca dinnanzi al Tribunale di Roma, il quale ha concordato con le nostre deduzioni, ha revocato il decreto ingiuntivo, ha applicato il principio del saldo zero sul conto corrente ed ha permesso alla societ\u00e0 di godere di un beneficio economico netto pari a \u20ac 219.859,61.<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n

Sentenza vinta in 36 mesi<\/span><\/i>\u00a0<\/span><\/p>\n

\n

Gennaio 2026: societ\u00e0 metallurgica emiliana – contratto di affidamento – recuperati \u20ac 100.583,35 in 36 mesi – Sentenza n. 815\/2024 del 28\/01\/2026<\/a><\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Una societ\u00e0 metallurgica emiliana aveva stipulato con la propria banca un contratto di affidamento sul conto corrente. Nel corso degli anni, l\u2019affidamento aveva portato ingenti perdite alla societ\u00e0, che si \u00e8 ritrovata il conto in rosso. Cos\u00ec, si \u00e8 rivolta a Martingale Risk, per un\u2019analisi delle anomalie bancarie. Gli analisti tecnico finanziari hanno quindi studiato a fondo il caso per rilevarne delle criticit\u00e0. Nel dettaglio, sono state riscontrate pratiche di anatocismo, commissioni applicate in maniera unilaterale ed aumenti dei tassi senza una valida pattuizione scritta. Con il nostro supporto, la societ\u00e0 ha citato in giudizio la propria banca dinnanzi al Tribunale di Reggio Emilia; il giudice ha convenuto con le nostre deduzioni ed ha permesso al nostro cliente di ottenere dalla banca un beneficio economico netto di \u20ac 100.583,35.<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n

Sentenza vinta in 36 mesi\u00a0<\/span><\/i>\u00a0<\/span><\/p>\n

\n

Gennaio 2026: societ\u00e0 finanziaria del Lazio – contratto di affidamento – recuperati \u20ac 70.000 in 8 mesi<\/span><\/span><\/p>\n

Una societ\u00e0 finanziaria del Lazio ha stipulato con la propria banca un contratto di affidamento. Il rapporto ha per\u00f2 portato l\u2019azienda a subire forti perdite economiche, motivo per cui si \u00e8 rivolta a Martingale Risk. Il nostro team di analisti finanziari ha riscontrato una serie di criticit\u00e0 imputabili proprio alla banca. Questa, infatti, ha applicato commissioni di massimo scoperto, interessi ultralegali ed antergazione e postergazione delle valute. Sono state inoltre registrate modifiche unilaterali sfavorevoli all\u2019azienda. Per tali ragioni, l\u2019azienda ha citato in giudizio la propria banca dinanzi al Tribunale di Milano; in corso di causa, la banca si \u00e8 fatta avanti per trovare una soluzione bonaria tra le parti ed ha accordato alla societ\u00e0 nostra cliente un risarcimento di \u20ac 70.000.<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n

Accordo transattivo in corso di causa raggiunto in 8 mesi<\/span><\/i>\u00a0<\/span><\/p>\n

\n

Novembre 2025: societ\u00e0 edile ligure – affidamenti su conti correnti – recuperati \u20ac 23.251,31 in 24 mesi – Sentenza n. 3817\/2023 del 27\/11\/2025<\/a><\/span><\/span> <\/span><\/p>\n

Una societ\u00e0 di edilizia ligure ha stipulato con la propria banca una serie di affidamenti su conti correnti. Negli anni, questi rapporti hanno portato la societ\u00e0 a versare somme eccessivamente onerose, e per tale motivo si \u00e8 rivolta a Martingale Risk, al fine di svolgere una verifica della regolarit\u00e0 dei rapporti. Dall\u2019analisi dei nostri tecnici legali, \u00e8 emersa la presenza di interessi anatocistici, commissioni di massimo scoperto e commissioni varie non pattuite per iscritto. Senza un accordo scritto, sono da considerarsi addebiti illegittimi. Con il nostro supporto, la societ\u00e0 ha citato in giudizio la banca dinnanzi al Tribunale di Modena, il quale ha concordato con le nostre deduzioni ed ha condannato la banca a risarcire la societ\u00e0 nostra cliente per la cifra di \u20ac <\/span>23.251,31 pi\u00f9 interessi legali e spese processuali.<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n

Sentenza vinta in 24 mesi<\/span><\/i>\u00a0<\/span><\/p>\n

\n

Novembre 2025: societ\u00e0 edile toscana – affidamento su conto corrente – recuperati \u20ac 32.704,61 in 24 mesi – Sentenza n. 8762\/2025 del 17\/11\/2025<\/a><\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Una societ\u00e0 edile toscana ha stipulato con la propria banca un contratto di affidamento su conto corrente. Negli anni, la banca le aveva per\u00f2 addebitato somme eccessive, portando a dei saldi di conto negativi. Per questo la societ\u00e0 si \u00e8 rivolta a Martingale Risk, al fine di verificare la correttezza delle spese. I nostri analisti hanno studiato a fondo il caso, riscontrando una serie di criticit\u00e0 imputabili alla banca. Gli interessi erano infatti stati capitalizzati in modo illecito dal 1\u00b0 gennaio 2014, in violazione alla normativa bancaria e configurando cos\u00ec una casuistica di anatocismo. Con il nostro supporto, la societ\u00e0 ha citato in giudizio la banca dinnanzi al Tribunale di Milano, il quale ha rideterminato il saldo del conto corrente senza l\u2019applicazione dell\u2019anatocismo e garantendo alla societ\u00e0 un beneficio economico netto di \u20ac <\/span>32.704,61.<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n

Sentenza vinta in 24 mesi dalla firma del mandato<\/span><\/i>\u00a0<\/span><\/p>\n

\n

Novembre 2025: societ\u00e0 metallurgica lombarda – affidamento su conto corrente – recuperati \u20ac 25.000 in 10 mesi<\/span><\/p>\n

Una societ\u00e0 lombarda operante nel settore metallurgico ha sottoscritto con la propria banca due rapporti di affidamento su conto corrente. Nel corso degli anni, questi contratti hanno portato spese eccessivamente onerose alla societ\u00e0, che ha cos\u00ec deciso di farci analizzare la documentazione bancaria. Dall\u2019analisi dei nostri esperti sono emerse una serie di criticit\u00e0 imputabili alla banca: applicazione di tassi di interesse ultralegali, pratiche di usura, anatocismo, antergazione e postergazione delle valute, applicazione di commissioni di massimo scoperto non pattuite. Per tali motivi, la societ\u00e0 con il nostro supporto ha citato in giudizio la banca dinnanzi al Tribunale di Vicenza. In corso di causa, la banca si \u00e8 fatta avanti per trovare una soluzione bonaria tra le parti, ed ha accordato alla societ\u00e0 nostra cliente un risarcimento di \u20ac 25.000.\u00a0<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n

Accordo transattivo in corso di causa raggiunto in 10 mesi<\/span><\/i>\u00a0<\/span><\/p>\n

\n

Ottobre 2025: societ\u00e0 di utensileria umbra – Fido su conto corrente – recuperati \u20ac 50.000 in 8 mesi\u00a0<\/span><\/p>\n

Una societ\u00e0 di utensileria umbra ha stipulato con la propria banca un fido su conto corrente. Nel corso degli anni, l\u2019affidamento ha causato maggiori spese rispetto a quanto previsto. Per tale motivo, la societ\u00e0 si \u00e8 rivolta a Martingale Risk. Il nostro team tecnico ha studiato a fondo il caso, riscontrando una serie di criticit\u00e0 imputabili alla banca. Questa ha infatti presentato commissioni di massimo scoperto, costi impliciti e interessi ultralegali. Con il nostro supporto, la societ\u00e0 ha citato in giudizio la banca dinnanzi al Tribunale di Torino. In corso di causa, la banca si \u00e8 fatta avanti per trovare una soluzione bonaria tra le parti, ed ha accordato alla societ\u00e0 nostra cliente un risarcimento di \u20ac 50.000.<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n

Accordo transattivo in corso di causa raggiunto in 8 mesi<\/span><\/i>\u00a0<\/span><\/p>\n

\n

Ottobre 2025: societ\u00e0 lombarda di progettazione e realizzazione insegne – Linee di credito – recuperati \u20ac 123.866,27 in 36 mesi –<\/span> Sentenza n.3353\/2019 del 7\/10\/2025<\/span><\/a><\/p>\n

Una societ\u00e0 lombarda di progettazione e realizzazione insegne ha stipulato due linee di credito con la propria banca su due conti correnti differenti. Gli affidamenti hanno per\u00f2 causato alla societ\u00e0 un esborso economico eccessivo, e per tale motivo questa si \u00e8 rivolta a Martingale Risk. I nostri analisti hanno studiato il caso, riscontrando alcune criticit\u00e0 imputabili alla banca. Relativamente al primo dei due conti, il conto anticipi, non presentava un valido contratto quadro, e di conseguenza era passibile di nullit\u00e0 parziale; era inoltre presente una capitalizzazione errata degli interessi, cos\u00ec come delle commissioni non pattuite. Il secondo conto, quello principale, presentava l\u2019utilizzo di pratiche anatocistiche, delle commissioni di massimo scoperto non pattuite e prive di causa e degli interessi usurari. Con il nostro supporto, l\u2019azienda ha citati in giudizio la propria banca dinnanzi al Tribunale di Roma, il quale ha concordato con le nostre deduzioni ed ha provveduto al ricalcolo del saldo dei due conti correnti, portando cos\u00ec ad un beneficio economico per l\u2019azienda di \u20ac 123.866,27.<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n

Sentenza vinta in 36 mesi dalla firma del mandato<\/span><\/i>\u00a0<\/span><\/p>\n

\n

Settembre 2025: societ\u00e0 di commercio lucana – Affidamento bancario – recuperati \u20ac 58.392,31 in 30 mesi<\/span> –\u00a0Sentenza n. 5022\/2021 del 23\/09\/2025<\/a><\/span><\/span><\/p>\n

Una societ\u00e0 lucana di commercio al dettaglio ha stipulato negli anni \u201890 un affidamento bancario su conto corrente. Negli anni, il fido ha causato alla societ\u00e0 spese importanti, e per questo si \u00e8 rivolta a Martingale Risk, al fine di valutare la correttezza della situazione contrattualistica. I nostri analisti hanno studiato a fondo il caso, riscontrando varie criticit\u00e0 imputabili alla banca. Nel dettaglio, questa ha applicato modifiche unilaterali peggiorative su tassi e condizioni senza averle prima comunicate (jus variandi). \u00c9 stata poi riscontrata la presenza di interessi anatocistici senza valida pattuizione e di commissioni di massimo scoperto (CMS) indeterminate e quindi illegittime. Con il nostro supporto, la societ\u00e0 ha citato in giudizio la banca dinnanzi al Tribunale di Modena. Il giudice concordando con la nostra posizione, ha condannato la banca a restituire all\u2019azienda nostra cliente <\/span>\u20ac 58.392,31.\u00a0<\/span>\u00a0<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n

Sentenza vinta in 30 mesi dalla firma del mandato<\/span><\/i>\u00a0<\/span><\/p>\n

\n

Settembre 2025: societ\u00e0 di progettazione romana – Affidamento bancario – recuperati \u20ac 33.102 in 24 mesi<\/span> – Sentenza n. 14760\/2019 del 12\/09\/2025<\/span><\/a>\u00a0<\/span><\/p>\n

Una societ\u00e0 romana di progettazione di allestimenti fieristici aveva stipulato con la propria banca un contratto di affidamento bancario. Viste le spese eccesive che stava sostenendo, ha deciso di rivolgersi a Martingale Risk per un\u2019analisi della situazione. Il nostro team di analisti finanziari ha studiato a fondo il caso, riscontrando varie criticit\u00e0 imputabili alla banca. \u00c8 stata infatti riscontrata la presenza di pratiche anatocistiche, ovvero di una capitalizzazione degli interessi passivi illegittima, in quanto non pattuita da contratto, per il periodo dal 2014 in poi. Sono presenti anche delle commissioni di massimo scoperto (CMS) calcolate sull\u2019utilizzato massimo trimestrale e prive di causa. Con il nostro supporto, la societ\u00e0 ha citato in giudizio la propria banca dinnanzi al Tribunale di Roma, il quale concordando con i nostri pareri ha condannato la banca ed ha permesso alla societ\u00e0 nostra cliente di ottenere un beneficio economico netto di \u20ac 33.102 oltre spese legali.\u00a0<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n

Sentenza vinta in 24 mesi dalla firma del mandato<\/span><\/i>\u00a0<\/span><\/p>\n

\n

Agosto 2025: societ\u00e0 di abbigliamento toscana<\/span>\u00a0– Affidamenti bancari – recuperati \u20ac \u20ac <\/span>51.734,28<\/span> in 32 mesi – <\/span><\/span><\/span>Sentenza n. 389\/2024 del 31\/08\/2025<\/span><\/span><\/span><\/a><\/p>\n

Una societ\u00e0 toscana di abbigliamento sportivo ha stipulato con la propria banca un contratto di affidamento su linea di credito. Per via delle troppo spese che questo contratto ha causato alla societ\u00e0, questa ha deciso di rivolgersi a Martingale Risk. I nostri analisti hanno studiato il caso, e hanno riscontrato alcune criticit\u00e0 imputabili alla banca. Tra queste, \u00e8 stato riscontrato la presenza di pratiche anatocistiche vietate e la presenza di commissioni di massimo scoperto non pattuite. Con il nostro supporto, la societ\u00e0 ha citato in giudizio la propria banca dinnanzi al Tribunale di Siena, il quale ha concordato con le nostre deduzioni ed ha permesso all\u2019azienda di ottenere un beneficio economico di \u20ac <\/span>51.734,28.<\/span><\/p>\n

Sentenza vinta in 32 mesi dalla firma del mandato<\/span><\/i>\u00a0<\/span><\/p>\n

\n

Luglio 2025: azienda di commercio romana<\/span> – Affidamenti bancari – recuperati \u20ac 6.968,13 <\/span>in 24 mesi – <\/span><\/span><\/span>Sentenza n. 3530\/2020 del 03\/07\/2025<\/span><\/span><\/span><\/a><\/p>\n

Una ditta romana di commercio al dettaglio di materiali idraulici ha stipulato con la propria banca una linea di credito su conto corrente. Tale affidamento per\u00f2, le ha causato numerose spese, ritenute eccessivamente gravose. Per tale motivo, si \u00e8 rivolta a Martingale Risk per recuperare le somme versate in eccesso. I nostri analisti hanno studiato il caso, riscontrando alcune criticit\u00e0 imputabili alla banca. Nello specifico, sono state rilevate delle pratiche anatocistiche: per i contratti stipulati prima del 1\u00b0 luglio 2000 infatti, la capitalizzazione trimestrale degli interessi passivi \u00e8 illegittima; inoltre, la banca non ha dimostrato di aver adeguato il contratto secondo la delibera CICR 2000. Con il nostro supporto, l\u2019impresa ha citato in giudizio la propria banca dinnanzi al Tribunale di Civitavecchia, il quale ha concordato con le nostre posizioni, permettendo alla ditta di ottenere un beneficio economico di \u20ac 6.968,13.\u00a0<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n

Sentenza vinta in 24 mesi dalla firma del mandato<\/span><\/i>\u00a0<\/span><\/p>\n

\n

Aprile 2025: azienda di dolciumi piemontese<\/span>\u00a0– Affidamenti bancari – recuperati \u20ac 19.671,73<\/span> in 36 mesi – <\/span><\/span><\/span>Sentenza n. 202\/2020 del 19\/04\/2025<\/a><\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Un’azienda di dolciumi piemontese ha contattato Martingale Risk in quanto sospettava la presenza di irregolarit\u00e0 nel rapporto di conto corrente affidato instaurato con la propria banca. In seguito all\u2019analisi degli esperti tecnico legali di Martingale, sono emerse varie scorrettezze contestabili all\u2019istituto di credito. Tra queste, una gestione del rapporto bancario da parte dell\u2019istituto di credito con diverse criticit\u00e0 sotto il profilo giuridico e contrattuale. In primo luogo, la banca non \u00e8 stata in grado di produrre tutta la documentazione contrattuale relativa all\u2019apertura del conto e agli affidamenti concessi, in particolare per il periodo antecedente al 2005. Alcuni contratti risultano del tutto assenti, altri sono stati considerati nulli, almeno parzialmente, per la mancata indicazione di elementi essenziali come i tassi d\u2019interesse, le commissioni applicate o le condizioni economiche. In particolare, laddove sono stati applicati interessi in misura superiore al tasso legale, la banca non ha fornito prova scritta valida, con conseguente applicazione automatica del tasso legale in sostituzione. Un altro profilo di criticit\u00e0 riguarda l\u2019applicazione di interessi e oneri non legittimi. Alla luce della consulenza tecnica d\u2019ufficio, per lunghi periodi sono stati addebitati interessi anatocistici, cio\u00e8 calcolati su interessi gi\u00e0 maturati, senza che ci\u00f2 fosse previsto da alcuna clausola contrattuale valida. L\u2019anatocismo risulta in parte vietato dalla legge, e in parte non adeguatamente pattuito secondo le prescrizioni della normativa bancaria. Analogamente, sono risultate irregolari le modalit\u00e0 di applicazione della commissione di massimo scoperto, che in alcuni casi era priva dei necessari criteri di calcolo e quindi nulla per indeterminatezza. Anche la successiva sostituzione della CMS con il cosiddetto \u201ccorrispettivo sull\u2019accordato\u201d \u00e8 stata oggetto di rilievo: non tutte le pattuizioni erano state formalizzate prima dell\u2019applicazione degli addebiti, rendendo alcune commissioni indebite. La banca, inoltre, ha effettuato modifiche unilaterali delle condizioni economiche del conto senza rispettare l\u2019articolo 118 del Testo Unico Bancario, che impone obblighi precisi in materia di comunicazione e trasparenza. Altre criticit\u00e0 riguardano la capitalizzazione degli interessi, che per lunghi periodi \u00e8 avvenuta in violazione della normativa vigente. Con il nostro supporto, l\u2019azienda ha citato in giudizio la propria banca di fronte al Tribunale di Biella. Il Tribunale ha convenuto con le nostre osservazioni e i nostri clienti hanno ottenuto un beneficio economico di \u20ac 19.671,73.<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n

Sentenza vinta di 36 mesi dalla firma del mandato<\/span><\/i><\/p>\n

\n

Aprile 2025: azienda metallurgica lombarda<\/span> – Affidamenti bancari – recuperati \u20ac 19.267,45<\/span> in 36 mesi – Sentenza n. 286\/2021 del 14\/04\/2025<\/a><\/span><\/span>\u00a0<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Un\u2019azienda metallurgica lombarda ha sottoscritto con la propria banca un contratto di affidamento su linee di credito. Questo rapporto bancario ha per\u00f2 causato all\u2019azienda una serie di spese eccessivamente gravose, che l\u2019hanno portata a richiedere il supporto di Martingale Risk. I nostri analisti tecnico legali, studiando a fondo la documentazione, hanno rivelato alcune criticit\u00e0 imputabili proprio alla banca. Tra queste, vi sono spese e commissioni di massimo scoperto addebitate in mancanza di pattuizione scritta, la presenza di anatocismo, la presenza di un effetto valuta illegittimo. L\u2019azienda ha citato in giudizio la propria banca; dopo una sentenza di primo grado sfavorevole, con il nostro aiuto l\u2019azienda si \u00e8 rivolta alla Corte d\u2019Appello di Torino, la quale ha concordato le nostre deduzioni ed ha condannato la banca per la sua condotta censurabile. In questo modo, l\u2019azienda nostra cliente ha ottenuto un beneficio economico di \u20ac 19.267,45.<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n

Sentenza vinta di 36 mesi dalla firma del mandato<\/span><\/i>\u00a0<\/span><\/p>\n

\n

Aprile 2025: societ\u00e0 edile campana – Affidamenti bancari – recuperati \u20ac 3.469,95<\/span>\u00a0in 32 mesi – Sentenza n. 3587\/2019 del 24\/04\/2025<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Una societ\u00e0 edile campana ha stipulato con la propria banca una serie di affidamenti per linee di credito su conto corrente. Negli anni, questi affidamenti hanno causato delle spese eccessivamente gravose alla societ\u00e0, che ha quindi scelto di rivolgersi a Martingale Risk. Il nostro team di analisti finanziari ha riscontrato varie criticit\u00e0 imputabili alla banca, come costi e oneri nascosti e commissioni non pattuite da contratto. Con il nostro supporto, l\u2019azienda si \u00e8 rivolta al Tribunale di Nocera Inferiore, citando in giudizio la propria banca. Il giudice, convenendo con le nostre decisioni, ha condannato la banca a pagare all\u2019azienda nostra cliente la somma di \u20ac 3.469,95 oltre interessi legali.\u00a0<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n

Causa vinta in 32 mesi dalla firma del mandato<\/span><\/i>\u00a0<\/span><\/p>\n

\n

Marzo 2025: societ\u00e0 immobiliare modenese – Affidamenti bancari – recuperati \u20ac 13.953,32<\/span> in 32 mesi – Sentenza\u00a0 del 04\/03\/2025<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Una societ\u00e0 immobiliare modenese ha stipulato un affidamento su conto corrente con la propria banca, al fine di avere una linea di credito che le garantisse liquidit\u00e0 immediata in caso di necessit\u00e0. Nel corso degli anni per\u00f2, l\u2019affidamento ha portato a dover sostenere delle spese eccessive alla societ\u00e0. Questa ha quindi deciso di rivolgersi a Martingale Risk per una verifica dei conti. Dalla nostra analisi, \u00e8 emerso come la banca abbia applicato interessi anatocistici e non abbia rispettato lo jus variandi, applicando modifiche unilaterali al contratto senza comunicarle a tempo debito. Con il nostro supporto, l\u2019azienda ha citato in giudizio la propria banca dinnanzi al Tribunale di Modena. Il giudice, concordando con le nostre deduzioni, ha accordato all\u2019azienda un beneficio economico pari a \u20ac 13.953,32.<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n

Sentenza vinta in 32 mesi dalla firma del mandato<\/span><\/i>\u00a0<\/span><\/p>\n

\n

Marzo 2025: imprenditore torinese – Affidamenti bancari – recuperati \u20ac 18.569,22<\/span> in 24 mesi – Sentenza N. R.G. 213\/2023 del 05\/03\/2025<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Un imprenditore torinese ha sottoscritto un contratto di affidamento bancario per la sua impresa. Accortosi di aver sostenuto spese eccessive, ha contattato Martingale Risk per un\u2019analisi delle perdite. Il team Martingale ha constatato una serie di gravi inadempienze da parte della banca. Innanzitutto la banca ha omesso di produrre elementi documentali a supporto dell’esistenza del contratto stipulato, motivo per cui pu\u00f2 essere annullato. A ci\u00f2 consegue l\u2019illegittimit\u00e0 di tutti gli addebiti effettuati sul predetto conto a titolo di corrispettivo, con conseguente necessit\u00e0 di rielaborazione del saldo del conto corrente. Forte del nostro sostegno, l\u2019imprenditore ha citato in giudizio la banca presso il Tribunale di Reggio Emilia, che ha dato ragione alle nostre osservazioni. Il nostro cliente ha cos\u00ec ottenuto un beneficio economico di \u20ac <\/span>18.569,22.<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n

Sentenza vinta in 24 mesi dalla firma del mandato<\/span><\/i>\u00a0<\/span><\/p>\n

\n

Febbraio 2025: complesso alberghiero napoletano<\/span>\u00a0– Affidamenti bancari – recuperati \u20ac 45.000,91<\/span> in 9 mesi<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Un complesso alberghiero napoletano ha stipulato un contratto di affidamento con la propria banca, per riuscire a far fronte alle spese. Ha riscontrato, per\u00f2, una serie di costi eccessivi, motivo per cui ha deciso di rivolgersi a Martingale Risk. In seguito ad una approfondita analisi, il team di Martingale Risk ha rilevato numerose inadempienze in capo alla banca, responsabile delle spese eccessive sostenute dall\u2019hotel. Tra le criticit\u00e0 figurano: l\u2019assenza di pattuizione delle condizioni economiche, la presenza di clausole contrattuali illegittime e la indeterminatezza di tassi di interesse, commissioni e condizioni economiche. La banca, sostanzialmente \u00e8 venuta meno agli obblighi di correttezza e trasparenza, imposti dalla normativa di settore. Il nostro cliente, resosi conto della totale mancanza di tutela da parte della banca, l\u2019ha citata in giudizio presso il Tribunale di Parma. In seguito, \u00e8 stato possibile raggiungere un accordo tra le parti, tramite il quale l\u2019hotel ha ottenuto un risarcimento di \u20ac 45.000.<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n

Accordo transattivo in corso di causa raggiunto in 9 mesi dalla firma del mandato<\/span><\/i>\u00a0<\/span><\/p>\n

\n

Febbraio 2025: azienda pugliese<\/span> di materiale elettrico<\/span>\u00a0– Affidamenti bancari – recuperati \u20ac 70.000,91<\/span> in 9 mesi<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Un’azienda pugliese specializzata nella vendita di materiale elettrico ha sottoscritto un contratto di affidamento bancario con la propria banca. Riscontrando diverse spese in eccesso, ha chiesto al team di Martingale Risk di effettuare un controllo. Quest\u2019ultimo ha messo in luce gravi criticit\u00e0 in capo alla banca, responsabile del denaro versato in eccesso: interessi ultralegali, anatocismo, applicazione di commissioni di massimo scoperto e usura. Tutti segnali di inaffidabilit\u00e0 e completo disinteresse da parte della banca nei confronti dell\u2019azienda propria cliente. Forte del sostegno, la societ\u00e0 ha avviato una mediazione con l\u2019istituto bancario, nel corso della quale \u00e8 stato possibile raggiungere un accordo bonario. L\u2019azienda nostra cliente ha ottenuto un beneficio economico di \u20ac 70.000.\u00a0<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n

Accordo transattivo in corso di mediazione raggiunto in 9 mesi dalla firma del mandato<\/span><\/i>\u00a0<\/span><\/p>\n

\n

Febbraio 2025: societ\u00e0 romana di ingegneria<\/span> – Affidamenti bancari – recuperati \u20ac 60.960,91<\/span> in 10 mesi<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Una societ\u00e0 romana di ingegneria, attiva nell\u2019ambito dei servizi alle imprese, ha sottoscritto con la propria banca tre linee di credito per tre diversi rapporti di conto corrente. Nel corso degli anni per\u00f2, le spese per sostenere tali contratti si sono fatte sempre pi\u00f9 gravose: per tale motivo ha deciso quindi di richiedere una consulenza a Martingale Risk, al fine di valutare le possibilit\u00e0 di recuperare le spese in eccesso. Il nostro team tecnico legale ha riscontrato diverse criticit\u00e0 in capo all\u2019istituto di credito. Tra queste, l\u2019applicazione di interessi anatocistici, la presenza di commissioni di massimo scoperto e di costi e oneri nascosti, non pattuiti da contratto. Con il nostro supporto, dopo un primo grado di giudizio, la societ\u00e0 ha fatto ricorso in appello dinnanzi alla Corte di Appello di Firenze. In corso di causa, la banca si \u00e8 fatta avanti per trovare una soluzione bonaria tra le parti, ed ha cos\u00ec accordato alla societ\u00e0 nostra cliente un risarcimento di \u20ac <\/span>60.960,91.<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n

Accordo transattivo in corso di causa raggiunto in 10 mesi dalla firma del mandato<\/span><\/i>\u00a0<\/span><\/p>\n

\n

Febbraio 2025: societ\u00e0 di facility management romana<\/span> – Affidamenti bancari – recuperati \u20ac 293.142,45<\/span> in 32 mesi – Sentenza n. 7248\/2021 del 07\/02\/2025<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Una societ\u00e0 di facility management romana ha contattato Martingale Risk in seguito alla sottoscrizione di due contratti di affidamento stipulati con la propria banca intermediaria. La societ\u00e0 lamentava di pagare somme eccessivamente gravose e che queste le hanno causato un notevole danno economico. Il nostro team di analisti tecnico legali ha approfonditamente valutato il caso, rilevando diverse criticit\u00e0 imputabili all\u2019istituto di credito, per quanto concerne lo ius variandi. Dall\u2019analisi \u00e8 emersa la mancata comunicazione delle modifiche unilaterali delle condizioni contrattuali, come da articolo 118 del TUB. Con il nostro supporto, la banca si \u00e8 rivolta al Tribunale di Venezia citando in giudizio la propria banca. Il Tribunale ha dato ragione alle deduzioni del nostro team: la banca non ha infatti dimostrato di aver esercitato lo ius variandi in modo conforme alla normativa, in quanto non ha fornito adeguata prova dell\u2019invio e della ricezione delle comunicazioni da parte del cliente. Le variazioni unilaterali delle condizioni economiche applicate ai conti correnti dell\u2019azienda sono state considerate inefficaci, con necessit\u00e0 di ricalcolare il saldo rettificato. Grazie alla pronuncia favorevole del Tribunale, l\u2019azienda nostra cliente ha ottenuto un risarcimento di \u20ac 293.142,45.<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n

Sentenza vinta in 32 mesi dalla firma del mandato<\/span><\/i>\u00a0<\/span><\/p>\n

\n

Gennaio 2025: risparmiatore fiorentino – Affidamenti bancari – recuperati \u20ac 15.154,76<\/span> in 25 mesi – Sentenza n. 4941\/2019 del 17\/01\/2025<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Gli affidamenti bancari sono strumenti finanziari estremamente pericolosi per gli imprenditori italiani. Il rischio \u00e8 che si spendano cifre spropositate, senza che siano state stabilite contrattualmente. Questo \u00e8 quello che \u00e8 successo ad un nostro cliente, che, dopo aver sottoscritto un fido bancario con la propria banca, ha riscontrato spese eccessive. Ha contattato il nostro team, che dopo un\u2019analisi del suo caso, ha rilevato delle criticit\u00e0 imputabili all\u2019istituto di credito. Gli interessi passivi sono stati calcolati prima della stipula di regolare contratto, problematica che poi ha garantito la nullit\u00e0 della clausola sugli interessi. L’applicazione di tassi di interessi superiori a quanto pattuito rappresenta una grave mancanza di professionalit\u00e0 ed \u00e8 il motivo per cui noi consigliamo sempre di verificare le uscite, di modo da accertarsi che non siano superiori a quanto stabilito. Inoltre, tra le altre criticit\u00e0 figurano l\u2019anatocismo, applicazione illegittima di commissioni di massimo scoperto e, per concludere, spese e valute non concordate. Forte del nostro sostegno, l\u2019imprenditore si \u00e8 rivolto al Tribunale di Perugia, che ha validato le rilevazioni mosse dal nostro team. Il nostro cliente \u00e8 stato risarcito di \u20ac 15.154,76, oltre interessi legali.<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n

Sentenza vinta in 25 mesi dalla firma del mandato<\/span><\/i>\u00a0<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n

\n

Gennaio 2025: societ\u00e0 di appalti – Affidamenti bancari – recuperati \u20ac 50.128,80 in 24 mesi – Sentenza n. 4873\/2023 del 16\/01\/2025<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Una societ\u00e0 di appalti italiana ha intrapreso un rapporto di affidamento bancario con il proprio istituto di credito. Riscontrando una grave perdita economica, si \u00e8 rivolta a Martingale Risk per un controllo. Il nostro team ha rivelato un\u2019importante inadempienza in capo alla banca, considerabile come la principale causa delle perdite dell\u2019azienda nostra cliente. L\u2019istituto di credito ha applicato tassi di interesse usurari sul conto corrente affidato, per ben cinque trimestri. Inoltre, \u00e8 stato rilevato che i contratti non rispettavano i requisiti di determinatezza del tasso (mancata indicazione del TAEG e della fonte di rilevazione dei parametri variabili). Forte del nostro supporto, l\u2019azienda ha citato in giudizio la banca presso il Tribunale di Torino, il quale ha riconosciuto la responsabilit\u00e0 della banca. L’azienda ha ottenuto un risarcimento complessivo di \u20ac 50.128,80, di cui 147,01 per gli interessi usurari.<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n

Sentenza vinta in 24 mesi dalla firma del mandato<\/span><\/i>\u00a0<\/span><\/p>\n

\n

Gennaio 2025: Azienda di tessuti – Affidamenti bancari – recuperati \u20ac 181.892,99<\/span> in 27 mesi – Sentenza n. 1542\/2022 del 07\/01\/2025<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n

La Corte di Appello di Firenze si \u00e8 pronunciata a favore di un\u2019azienda italiana di tessuti che in precedenza aveva ottenuto un affidamento bancario dalla propria banca. A causa di questa operazione, aveva riscontrato gravi perdite economiche, motivo per cui si era rivolta a Martingale Risk. Dopo un\u2019analisi approfondita, il nostro team ha rilevato diverse inadempienze in capo all\u2019intermediario: applicazioni della commissione di massimo scoperto, con annessa la mancanza delle modalit\u00e0 di calcolo. Successivamente la banca ha illegittimamente addebitato \u20ac 82.162,50 all\u2019azienda e ha effettuato la capitalizzazione trimestrale degli interessi passivi senza l\u2019approvazione scritta del cliente. Infine, la produzione documentale da parte della banca risulta incompleta. Forte del nostro sostegno, la societ\u00e0 si \u00e8 rivolta prima al Tribunale di Siena, poi, come detto in precedenza, alla Corte di Appello di Firenze, ottenendo un beneficio netto complessivo di \u20ac 181.892,99.<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n

Sentenza vinta in 27 mesi dalla firma del mandato<\/span><\/i><\/p>\n

\n

Novembre 2024: societ\u00e0 campana – Affidamenti bancari – recuperati \u20ac 38.000 in 8 mesi<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Una societ\u00e0 campana distributrice di carburanti ha intrapreso un rapporto di affidamento bancario con il proprio istituto di credito. In seguito alla stipula del contratto, la societ\u00e0 riteneva di aver pagato somme eccessivamente onerose. Si \u00e8 quindi rivolta agli esperti di Martingale Risk per un\u2019analisi della documentazione bancaria. Il nostro team di analisti finanziari ha riscontrato una serie di criticit\u00e0 imputabili alla banca. Quest\u2019ultima ha infatti applicato illegittimamente tassi di interesse usurari e ultralegali; ha addebitato commissioni di massimo scoperto e ha illegittimamente capitalizzato trimestralmente le competenze addebitate, in spregio al divieto di anatocismo. Con il supporto di Martingale Risk, la societ\u00e0 ha citato in giudizio la propria banca dinnanzi al Tribunale di Napoli. In corso di causa, la banca si \u00e8 fatta avanti per trovare una soluzione bonaria tra le parti; in questo modo, la societ\u00e0 ha ottenuto un risarcimento di \u20ac 38.000.<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n

Accordo transattivo raggiunto in 8 mesi<\/span><\/i>\u00a0<\/span><\/p>\n

\n

Novembre 2024: societ\u00e0 emiliana – Affidamenti bancari – recuperati \u20ac 40.000 in 10 mesi<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Una societ\u00e0 di logistica emiliana ha contattato Martingale Risk in seguito alla stipula di una serie di quattro affidamenti bancari con la propria banca. Questi fidi hanno causato alla societ\u00e0 perdite economiche importanti, e per tale motivo ha deciso di rivolgersi a Martingale per un controllo. Il nostro team di analisti finanziari ha studiato approfonditamente il caso, rilevando diverse criticit\u00e0 in capo all\u2019istituto bancario. Nello specifico, \u00e8 stata riscontrata la presenza di interessi anatocistici, ultralegali e usurari, commissioni di massimo scoperto nonch\u00e9 commissioni varie e spese nascoste. Con il supporto di Martingale Risk, la societ\u00e0 ha avviato una mediazione nei confronti della banca. In corso di arbitrato, la banca si \u00e8 fatta avanti per trovare una soluzione stragiudiziale. In questo modo, la societ\u00e0 nostra cliente ha ottenuto un risarcimento di \u20ac 40.000.\u00a0<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n

Accordo transattivo in corso di arbitrato raggiunto in 10 mesi<\/span><\/i>\u00a0<\/span><\/p>\n

\n

\u00a0Ottobre 2024: societ\u00e0 romana – Affidamenti bancari – recuperati \u20ac 48.205,95<\/span><\/span> in 24 mesi – Sentenza n. 13471\/2021 del 24\/10\/2024<\/a><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Una societ\u00e0 romana di cura per la persona ha sottoscritto con la propria banca una serie di contratti di affidamento. Questi contratti per\u00f2, la portavano a versare alla banca somme di denaro ritenute eccessivamente gravose. Per tale motivo, la societ\u00e0 ha contattato Martingale Risk al fine di svolgere un\u2019approfondita analisi della documentazione bancaria. Il nostro team di analisti finanziari ha studiato approfonditamente il caso, riscontrando una serie di criticit\u00e0 imputabili alla banca. \u00c8 stata infatti rilevata la presenza di interessi usurari, la mancata pattuizione degli interessi, la presenza di commissioni di massimo scoperto e di altri costi assimilabili, nonch\u00e9 la presenza di interessi anatocistici e dell\u2019effetto valute in favore della banca. Con il supporto di Martingale Risk, la societ\u00e0 ha citato in causa la propria banca dinnanzi al Tribunale di Roma, il quale convenendo con le nostre deduzioni, ha condannato la banca a pagare un risarcimento di \u20ac 48.205,95.<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n

Sentenza vinta in 24 mesi<\/span><\/i>\u00a0<\/span><\/p>\n

\n

Settembre 2024: gruppo operante nel settore dei carburanti – Affidamenti bancari – recuperati \u20ac 1.050.000 in 12 mesi<\/span><\/p>\n

Un gruppo societario operante nel settore dei carburanti e del trasporto ha sottoscritto con la propria banca una serie di rapporti di affidamento bancario. Questi hanno per\u00f2 causato al gruppo una serie di spese e di costi eccessivi, motivo per cui si \u00e8 rivolto a Martingale Risk. I nostri analisti hanno riscontrato varie incongruenze imputabili alla banca. Dallo studio della contrattualistica \u00e8 emersa la presenza di commissioni di massimo scoperto e di tassi ultralegali e anatocistici, oltre alla presenza di modifiche unilaterali non validamente pattuite da contratto. Per queste ragioni, il gruppo societario ha citato in giudizio la propria banca dinnanzi al Tribunale di Napoli. In corso di causa, la banca si \u00e8 fatta avanti per trovare una soluzione bonaria tra le parti, ed ha cos\u00ec accordato al gruppo nostro cliente un risarcimento di \u20ac <\/span>1.050.000.<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n

Accordo transattivo in corso di causa raggiunto in 12 mesi<\/span><\/i>\u00a0<\/span><\/p>\n

\n

Settembre 2024: societ\u00e0 lombarda – Affidamenti bancari – recuperati \u20ac 50.000<\/span><\/span> in 18 mesi<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Societ\u00e0 di climatizzatori lombarda ha contattato Martingale Risk per le somme eccessive versate alla propria banca nel merito di un rapporto di conto corrente affidato stipulato con questa. I nostri analisti tecnico legali hanno studiato il caso, e dall\u2019approfondimento sono emerse diverse criticit\u00e0 imputabili alla banca stessa. Tra queste, l\u2019errata indicazione di TAN, TAE, ISC e TAEG all\u2019interno dei contratti, la assenza delle condizioni economiche nonch\u00e9 la illegittima applicazione di tassi di interessi debitori ultralegali, dello jus variandi (variazioni peggiorative per la correntista dei tassi di interesse, delle competenze, delle spese e delle condizioni economiche e contrattuali), di interessi anatocistici, di interessi e tassi usurari, nonch\u00e9 di spese, costi, valute e commissioni – tra cui la commissione di massimo scoperto (CMS), e la commissione disponibilit\u00e0 fondi (CDF) – non dovuti\/e. Con il supporto di Martingale, l\u2019azienda ha citato in giudizio la propria banca dinnanzi al Tribunale di Parma. In corso di causa, la banca si \u00e8 fatta avanti per trovare una soluzione in mediazione tra le parti. In questo modo, l\u2019azienda nostra cliente ha ottenuto un risarcimento di \u20ac 50.000.<\/p>\n

Accordo transattivo in corso di causa raggiunto in 18 mesi dalla firma del mandato<\/em><\/p>\n

\n

Giugno 2024: societ\u00e0 toscana – Affidamenti bancari – recuperati \u20ac 580.000<\/span><\/span> in 18 mesi<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Societ\u00e0 attiva nel commercio di articoli di cartoleria ha stipulato un rapporto di affidamento su conto corrente con la propria banca. Tale fido ha per\u00f2 causato notevoli spese all\u2019azienda, e per tale ragione questa si \u00e8 rivolta a Martingale Risk. Il team di analisti finanziari ha riscontrato diverse criticit\u00e0 imputabili alla banca.\u00a0 Tra queste, l\u2019applicazione di interessi anatocistici, la presenza di Commissioni di Massimo Scoperto e l\u2019antergazione e postergazione delle valute. Con il nostro supporto, la <\/span>societ\u00e0<\/span> ha citato in giudizio la propria banca dinnanzi al Tribunale di Firenze. In corso di causa, la banca si \u00e8 fatta avanti per trovare una soluzione extragiudiziale; in questo modo, l\u2019azienda nostra cliente ha ottenuto un risarcimento di \u20ac 580.000.\u00a0<\/span><\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n

Accordo transattivo in corso di causa chiuso in 18 mesi <\/span><\/span>dalla firma del mandato<\/span><\/i><\/p>\n

\n

Giugno\u00a0 2024: societ\u00e0 romana – Affidamenti bancari – recuperati \u20ac 99.238,81<\/span><\/span> in 24 mesi<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Una societ\u00e0 romana ha sottoscritto una serie di affidamenti bancari presso la propria banca. In seguito a spese considerevoli, l\u2019azienda si \u00e8 rivolta al team di Martingale Risk, che ha rilevato diverse inadempienze da parte della banca. Quest\u2019ultima ha applicato interessi usurari e interessi ultralegali, violando principi di determinatezza dell\u2019oggetto del contratto. Ha poi illegittimamente applicato la commissione di massimo scoperto e ha mancato di riferire informazioni essenziali, come il tasso effettivo annuo. Infine, ha permesso l\u2019antergazione e la postergazione della valuta. Con l\u2019appoggio di Martingale Risk, il nostro cliente ha citato in giudizio la banca presso il Tribunale di Roma, vincendo la causa. La societ\u00e0 ha cos\u00ec ottenuto un beneficio economico di \u20ac 99.238,81.<\/span><\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n

Sentenza vinta in 24 mesi dalla firma del mandato<\/em><\/p>\n

\n

Maggio\u00a0 2024: societ\u00e0 emiliana – Affidamenti bancari – recuperati \u20ac 120.000,00<\/span><\/span>\u00a0in 12 mesi<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Una societ\u00e0 emiliana (in stato di fallimento) ha sottoscritto una seri<\/span><\/span>e di <\/span>affidamenti<\/span> pr<\/span><\/span>esso la sua banca, incorrendo in gravi perdite economiche. Il curatore fallimentare dell\u2019azienda si \u00e8 rivolto a Martingale Risk per una dettagliata analisi della situazione e il nostro team ha rivelato molte criticit\u00e0 imputabili alla banca. \u00c8 stata riscontrata una scorretta capitalizzazione trimestrale degli interessi. La banca poi ha applicati tassi usurari e tassi d\u2019interesse <\/span>ultralegali<\/span>. In seguito ha applicato commissioni di massimo scoperto, spese occulte, <\/span>antergazione<\/span> e postergazione delle valute. Infine ha esercitato lo <\/span>ius<\/span> variandi<\/span> e si \u00e8 indebitamente arricchita relativamente ad alcuni conti correnti. In seguito a queste problematicit\u00e0 l\u2019azienda si \u00e8 rivolta al Tribunale di Torino e in corso di causa \u00e8 stato raggiunto un accordo. Il curatore fallimentare nostro cliente, grazie all\u2019appoggio del team di Martingale Risk, ha ottenuto un risarcimento di \u20ac 120.000,00 per l\u2019azienda, che cos\u00ec ha potuto abbattere alcuni costi.<\/span><\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n

Accordo transattivo raggiunto in 12 mesi dalla firma del mandato<\/span><\/i>\u00a0<\/span><\/p>\n

\n

Aprile 2024: societ\u00e0 romana – Affidamenti bancari – recuperati \u20ac 48.000,00<\/span> in 12 mesi<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Una societ\u00e0 romana ha sottoscritto una serie di affidamenti bancari e un mutuo presso la sua banca. In seguito a spese considerevoli, l\u2019azienda si \u00e8 rivolta al team di Martingale Risk, che ha rilevato diverse inadempienze da parte della banca. Quest\u2019ultima ha applicato condizioni economiche diverse da quelle pattuite, oltretutto illegittime rispetto alle norme, in particolare quelle sul contrasto dell\u2019usura. Conseguentemente, la banca ha liquidato interessi, commissioni e oneri non dovuti. Con l\u2019appoggio di Martingale Risk, \u00e8 stato raggiunto un accordo tra le parti e il nostro cliente ha ottenuto un beneficio economico di \u20ac 48.000,00.<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n

Accordo transattivo raggiunto in 12 mesi dalla firma del mandato<\/span><\/i>\u00a0<\/span><\/p>\n

\n

Marzo 2024: imprenditore del Lazio – Affidamento bancario – recuperati \u20ac 25.000,00 in 12 mesi<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Un imprenditore del Lazio ha richiesto il supporto di Martingale Risk per una verifica della regolarit\u00e0 del rapporto di affidamento bancario intrattenuto presso la propria banca in quanto riteneva di aver versato somme eccessive rispetto a quanto pattuito inizialmente. Il nostro team ha rilevato diverse criticit\u00e0: usura, mancata pattuizione dei tassi di interesse, anatocismo, postergazione\/<\/span>antergazione<\/span> degli accrediti\/addebiti, illegittimo addebito di commissioni e spese e inefficacia delle variazioni delle condizioni economiche. Con il nostro supporto, l\u2019imprenditore ha avviato una mediazione in sede di ADR con la propria banca. Successivamente \u00e8 stato raggiunto un accordo tra le parti, in base al quale il nostro cliente ha ottenuto un risarcimento di \u20ac 25.000,00.<\/span><\/span>\u00a0<\/span>
\n<\/span><\/span><\/p>\n

Accordo transattivo raggiunto in 12 mesi dalla firma del mandato<\/span><\/span>\u00a0<\/span><\/em><\/p>\n

\n

Gennaio 2024: azienda di verniciatura lombarda – Affidamento bancario – recuperati \u20ac 40.000 in 24 mesi<\/span><\/p>\n

Azienda di verniciatura lombarda ha richiesto il supporto di Martingale Risk per una verifica della regolarit\u00e0 del rapporto di affidamento bancario intrattenuto presso la propria banca. L\u2019azienda riteneva infatti di aver versato somme eccessive alla banca, rispetto a quanto pattuito in sede di stipula contrattuale. I nostri analisti finanziari, hanno studiato a fondo la posizione dell\u2019azienda, ed hanno rilevato diverse criticit\u00e0 imputabili all\u2019istituto di credito. Nel dettaglio, sono stati riscontrati interessi composti anatocistici, interessi ultralegali, costi occulti, commissioni di massimo scoperto e interessi usurari. Con il nostro supporto, la societ\u00e0 si \u00e8 rivolta all\u2019organismo di mediazione ADR. In questo modo, si \u00e8 trovata una soluzione bonaria tra le parti, e la banca ha risarcito l\u2019azienda nostra cliente di \u20ac 40.000.<\/p>\n

Accordo transattivo raggiunto in 24 mesi dalla firma del mandato<\/em><\/p>\n

\n

Dicembre 2023: societ\u00e0 di autotrasporti del Lazio – Conti Correnti Affidati – recuperati \u20ac 255.873,88 in 36 mesi<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Societ\u00e0 di autotrasporti del Lazio si \u00e8 affidata a Martingale Risk per un\u2019analisi dei propri affidamenti bancari. La societ\u00e0 aveva infatti sottoscritto con la propria banca un contratto per l\u2019apertura di un fido legato al proprio conto corrente, per il quale riteneva per\u00f2 di aver versato ingenti cifre negli anni. I nostri analisti hanno studiato la posizione, rilevando diverse irregolarit\u00e0 in capo alla banca. Sono stati infatti riscontrati interessi usurari, commissioni di massimo scoperto non determinate, applicazione illegittima di interessi ultralegali e di interessi anatocistici. Con il nostro supporto, la societ\u00e0 ha citato in giudizio la propria banca dinnanzi al Tribunale di Tivoli. Quest\u2019ultimo, concordando con le nostre deduzioni, ha condannato la banca, permettendo la societ\u00e0 nostra cliente di ottenere un beneficio economico di \u20ac 255.873,88.<\/p>\n

Sentenza vinta in 36 mesi dalla firma del mandato<\/em><\/p>\n

\n

Novembre 2023: societ\u00e0 cinematografica del Lazio – Conti Correnti Affidati – recuperati \u20ac 72.873,57 in 36 mesi<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Societ\u00e0 <\/span>cinematografica<\/span> del Lazio ha <\/span>contattato<\/span> Martingale Risk per <\/span>una<\/span> verifica<\/span> su<\/span> un <\/span>conto<\/span> corrente<\/span> affidato<\/span> stipulato<\/span> con la propria banca <\/span>intermediaria<\/span>. La <\/span>societ\u00e0<\/span> riteneva<\/span> infatti<\/span> di <\/span>versare<\/span> somme<\/span> eccessivamente<\/span> onerose<\/span>, e di <\/span>avere<\/span> quindi<\/span> perdite<\/span> ingiuste<\/span>. I <\/span>nostri<\/span> analisti<\/span> hanno<\/span> studiato<\/span> a <\/span>fondo<\/span> il <\/span>caso<\/span>, <\/span>riscontrando<\/span> delle<\/span> inadempienze<\/span> e <\/span>scorrettezze<\/span> in capo <\/span>alla<\/span> banca. Nello <\/span>specifico<\/span>, la banca non ha <\/span>risposto<\/span> alla<\/span> richiesta<\/span> documentale<\/span> del <\/span>cliente<\/span>, e non <\/span>gli<\/span> ha <\/span>fornito<\/span> il <\/span>contratto<\/span> di <\/span>stipula<\/span>, n\u00e9 <\/span>diversi<\/span> estratti<\/span> conto<\/span> trimestrali<\/span>. Con il <\/span>supporto<\/span> di Martingale, la <\/span>societ\u00e0<\/span> ha citato in <\/span>giudizio<\/span> la propria banca <\/span>dinnanzi<\/span> al <\/span>Tribunale<\/span> di Frosinone. Il <\/span>giudice<\/span>, <\/span>convenendo<\/span> con le <\/span>nostre<\/span> deduzioni<\/span> ed <\/span>accertando<\/span> l\u2019assenza<\/span> di tale <\/span>documentazione<\/span> bancaria<\/span> essenziale<\/span>, ha <\/span>condannato<\/span> la banca a al <\/span>risarcimento<\/span> di \u20ac 72.873,57 in <\/span>favore<\/span> dell\u2019azienda<\/span> nostra <\/span>cliente<\/span>.\u202f<\/span><\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n

Sentenza vinta in 36 mesi dalla firma del mandato<\/em><\/p>\n

\n

Novembre 2023: imprenditore campano – Conti Correnti Affidati – recuperati \u20ac 226.342,89<\/span>\u00a0in 36 mesi<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Imprenditore<\/span> campano<\/span> si<\/span> \u00e8 <\/span>affidato<\/span> a Martingale Risk per <\/span>una<\/span> verifica<\/span> sugli<\/span> affidamenti<\/span> bancari<\/span> che<\/span> intratteneva<\/span> tramite<\/span> la propria banca. Secondo <\/span>l\u2019imprenditore<\/span> infatti<\/span>, le <\/span>somme<\/span> che<\/span> versava<\/span> per <\/span>i<\/span> fidi<\/span> erano<\/span> eccessive<\/span>. I <\/span>nostri<\/span> analisti<\/span> finanziari<\/span> hanno<\/span> eseguito<\/span> un <\/span>check<\/span> della<\/span> posizione<\/span>, <\/span>evidenziando<\/span> varie<\/span> criticit\u00e0<\/span> imputabili<\/span> allo<\/span> stesso<\/span> istituto<\/span> di <\/span>credito<\/span>. La banca non ha <\/span>infatti<\/span> fornito<\/span> al <\/span>cliente<\/span> in <\/span>sede<\/span> di <\/span>richiesta<\/span> documentale<\/span> n\u00e9 <\/span>i<\/span> contratti<\/span> relativi<\/span> ai <\/span>rapporti<\/span> di <\/span>conto<\/span> corrente<\/span> e <\/span>i<\/span> relativi<\/span> affidamenti<\/span>, n\u00e9 gran <\/span>parte<\/span> degli<\/span> estratti<\/span> conto<\/span> e <\/span>scalari<\/span>. <\/span>Inoltre<\/span>, \u00e8 <\/span>stata<\/span> riscontrata<\/span> l’applicazione<\/span> di <\/span>tassi<\/span> di interesse <\/span>usurari<\/span> e <\/span>ultralegali<\/span> da <\/span>parte<\/span> della<\/span> banca, <\/span>oltre<\/span> ad<\/span> altre<\/span> commissioni<\/span> e <\/span>spese<\/span> non <\/span>pattuite<\/span>. Con il nostro <\/span>supporto<\/span>, <\/span>l\u2019imprenditore<\/span> ha citato in <\/span>giudizio<\/span> la <\/span>propri<\/span> banca <\/span>dinnanzi<\/span> al <\/span>Tribunale<\/span> di Pistoia. Il <\/span>giudice<\/span>, <\/span>constatando<\/span> l\u2019assenza<\/span> di tale <\/span>documentazione<\/span> contrattuale<\/span> essenziale<\/span> e <\/span>convenendo<\/span> con le <\/span>nostre<\/span> deduzioni<\/span>, ha <\/span>applicato<\/span> il <\/span>saldo<\/span> zero ai <\/span>rapporti<\/span> di <\/span>conto<\/span> corrente<\/span> affidati<\/span> ed ha <\/span>condannato<\/span> la banca a <\/span>risarcire<\/span> il nostro <\/span>cliente<\/span> per la somma di \u20ac 226.342,89.\u202f<\/span><\/p>\n

Sentenza vinta in 36 mesi dalla firma del mandato<\/em><\/p>\n

\n

Settembre 2023: societ\u00e0 immobiliare siciliana – Conto Corrente Affidato – recuperati \u20ac 8.007,70 in 36 mesi<\/span><\/p>\n

Societ\u00e0 immobiliare siciliana si \u00e8 affidata a Martingale Risk per un check delle somme spese nell’ambito di un affidamento bancario stipulato con la propria banca. Il conto corrente affidato infatti, stava causando eccessive spese alla societ\u00e0. I nostri analisti finanziari hanno analizzato approfonditamente la documentazione bancaria, riscontrando effettivamente delle criticit\u00e0 imputabili all’istituto di credito.\u00a0\u00c8\u00a0 infatti emersa la presenza di anatocismo, ovvero la formazione di interessi su interessi, nonch\u00e9 la capitalizzazione di interessi passivi. Con il nostro supporto, l’azienda ha citato in giudizio la propria banca dinnanzi al Tribunale di Siracusa, il quale ha convenuto con le nostre deduzioni ed ha condannato la banca a risarcire l’azienda nostra cliente di \u20ac 8.007,70.<\/p>\n

Sentenza vinta in 36 mesi dalla firma del mandato<\/em><\/p>\n

\n

Settembre 2023: societ\u00e0 di carburante veneta – Conto Corrente Affidato – recuperati \u20ac 40.000 in 24 mesi<\/span><\/span><\/p>\n

Societ\u00e0 di carburante veneta ha contattato Martingale Risk per una verifica dei propri affidamenti bancari. La societ\u00e0 riteneva infatti di pagare somme eccessivamente alte per il proprio conto corrente bancario. I nostri analisti, studiando la situazione, hanno effettivamente dimostrato questo. Nel rapporto bancario vi era la presenza di interessi ultralegali ed usurari, di commissioni di massimo scoperto, di costi impliciti alla stipula. Con il supporto di Martingale, la societ\u00e0 ha citato in giudiziola propria banca dinnanzi al Tribunale di Milano. In corso di causa, la banca si \u00e8 fatta avanti per trovare una soluzione extragiudiziale tra le parti, ed ha accordato all\u2019azienda nostra cliente un risarcimento di \u20ac 40.000.<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n

Accordo transattivo in corso di causa raggiunto in 24 mesi dalla firma del mandato<\/span><\/i>\u00a0<\/span><\/p>\n

\n

Luglio 2023: societ\u00e0 di trasporti romana – Conto Corrente Affidato – recuperati \u20ac 221.523,82 in 36 mesi<\/span><\/p>\n

Societ\u00e0 di trasporto pubblico e logistica romana si \u00e8 affidata a Martingale Risk per recuperare le somme eccessive spese per un fido bancario, stipulato con la propria banca. La societ\u00e0 ha infatti registrato ingenti perdite proprio a causa dei costi sull\u2019affidamento bancario che negli anni ha corrisposto alla propria banca. I nostri analisti finanziari hanno studiato approfonditamente il caso, traendone le seguenti conclusioni. \u00c8 stata riscontrata la presenza di interessi ultralegali e di pratiche di anatocismo, oltre che di oneri e spese illegittimamente addebitati in assenza di regolare pattuizione. Con il nostro supporto, l\u2019azienda si \u00e8 rivolta al Tribunale di Siena, il quale, convenendo con i nostri riscontri, ha condannato la banca\u00a0 a risarcire l\u2019azienda nostra cliente di \u20ac 221.523,82.<\/p>\n

Sentenza vinta in 3 anni dalla firma del mandato<\/em><\/p>\n

\n

Luglio 2023: azienda immobiliare toscana – Conto Corrente Affidato – recuperati \u20ac 3.494,99 in 36 mesi<\/span><\/p>\n

Azienda immobiliare toscana ha richiesto l\u2019aiuto di Martingale Risk per una problematica inerente al proprio conto corrente. Il conto presentava un affidamento stipulato con la banca dell\u2019azienda, ed ha portato a quest\u2019ultima diverse somme da pagare eccessive. Il nostro team di esperti tecnico legali ha quindi provveduto a studiare approfonditamente la situazione, al fine di far luce su possibili negligenze in capo all\u2019istituto di credito. Cos\u00ec \u00e8 stato: nel rapporto di affidamento, \u00e8 stata riscontrata la presenza di interessi anatocistici, che hanno danneggiato l\u2019azienda. Con il nostro supporto, l\u2019azienda ha citato in causa la banca dinnanzi al Tribunale di Torino. Il giudice ha cos\u00ec condannato la banca ha risarcire l\u2019azienda nostra cliente per \u20ac 3.494,99.<\/p>\n

Sentenza vinta in 3 anni dalla firma del mandato<\/em><\/p>\n

\n

Luglio 2023: societ\u00e0 di trasporti romana – Conto Corrente Affidato – recuperati \u20ac 29.762,11 in 12 mesi<\/span><\/p>\n

Societ\u00e0 romana di trasporti e logistica si \u00e8 avvalsa dei servizi di Martingale Risk per accertare l\u2019irregolarit\u00e0 di alcuni addebiti relativi al rapporto di conto corrente affidato stipulato con la propria banca intermediaria. I nostri analisti hanno valutato la documentazione pertinente, ed hanno rilevato diverse incongruenze e scorrettezze imputabili alla banca. Nel dettaglio, sono stati riscontrati: interessi ultralegali ed usurari; pratiche di anatocismo, addebiti per antergazione e postergazione delle valute, commissioni di massimo scoperto ed infine addebiti derivanti dallo jus variandi illegittimamente esercitato dalla banca. Con il supporto di Martingale, l\u2019azienda ha citato in giudizio la propria banca dinnanzi al Tribunale di Milano. In corso di causa, la banca si \u00e8 fatta avanti per trovare una soluzione extragiudiziale tra le parti. In questo modo, l\u2019azienda nostra cliente ha ottenuto dalla banca un risarcimento di \u20ac 29.762,11.<\/p>\n

Accordo transattivo raggiunto in 12 mesi dalla firma del mandato<\/em><\/p>\n

\n

Luglio 2023: societ\u00e0 alimentare campana – Conto Corrente Affidato – recuperati \u20ac 30.488 in 12 mesi<\/span><\/p>\n

Societ\u00e0 campana di distribuzione alimentare si \u00e8 servita della consulenza di Martingale Risk per recuperare delle somme indebitamente versate alla propria banca per via di un rapporto di conto corrente affidato stipulato con essa. I nostri analisti hanno riscontrato infatti la presenza di usura, non corretta pattuizione dei tassi d\u2019interesse, commissione non validamente pattuite, anatocismo e postergazione e antergazione delle valute. Con il nostro supporto, l\u2019azienda si \u00e8 rivolta all\u2019Organismo di Mediazione ADR Intesa. In sede di mediazione, si \u00e8 trovato un accordo tra le parti e la banca ha risarcito l\u2019azienda nostra cliente per \u20ac 30.488<\/p>\n

Accordo transattivo raggiunto in 12 mesi dalla firma del mandato<\/em><\/p>\n

\n

Luglio 2023: societ\u00e0 di edilizia umbra – Conto Corrente Affidato – recuperati \u20ac 18.308,55 in 36 mesi<\/span><\/p>\n

Societ\u00e0 di edilizia umbra ha chiesto aiuto a Martingale Risk per valutare la presenza di potenziali irregolarit\u00e0 in un rapporto di conto corrente affidato, contrattualizzati con la propria banca e che, negli anni, hanno portato a numerose spese. I nostri esperti tecnico legali hanno studiato approfonditamente i contratti e i documenti bancari, e sono emerse diverse criticit\u00e0 imputabili all\u2019istituto di credito. Sono state infatti evidenziate le presenze di pratiche di anatocismo, ovvero di formazione di interessi su interessi, e di effetto valuta, cio\u00e8 di antergazione e postergazione delle valute in favore della banca. Da ultimo, questa ha applicato commissioni di massimo scoperto non consentite dalla normativa vigente. Con il nostro supporto, la societ\u00e0 ha citato in giudizio la propria banca dinnanzi al Tribunale di Siena, il quale \u00e8 convenuto con le nostre deduzioni, ha condannato la banca ed ha accordato alla societ\u00e0 nostra cliente un beneficio economico netto di \u20ac 18.308,55.<\/p>\n

Sentenza vinta in 3 anni dalla firma del mandato<\/em><\/p>\n

\n

Giugno 2023: studio di architettura romano – Conti Correnti Affidati – recuperati \u20ac 103.468,81 in 36 mesi<\/span><\/p>\n

Uno studio di architettura romano ha contattato Martingale Risk per valutare la presenza di possibili irregolarit\u00e0 sui rapporti di conti correnti affidati, instaurati con la banca dello studio. Si tratta di un conto corrente e due conti anticipi e fatture. I nostri analisti finanziari hanno studiato a fondo la documentazione del caso ed hanno rilevato una serie di negligenze e scorrettezze in capo alla banca. \u00c8\u00a0 stata infatti riscontrata l\u2019applicazione di interessi anatocistici, ovvero la formazione di interessi su interessi su base trimestrale. Con il nostro supporto, lo studio si \u00e8 rivolto al Tribunale di Roma citando in giudizio la banca. Il Tribunale, convenendo con le nostre deduzioni, ha condannato la banca, ed ha garantito cos\u00ec allo studio nostro cliente un beneficio netto di \u20ac 103.468,81.<\/p>\n

Sentenza vinta in 3 anni dalla firma del mandato<\/em><\/p>\n

\n

Giugno 2023: societ\u00e0 farmaceutica del Lazio – Conti Correnti Affidati – recuperati \u20ac 15.000 in 24 mesi<\/span><\/span><\/p>\n

Societ\u00e0 farmaceutica del Lazio ha richiesto il nostro supporto per una serie di rapporti di conti correnti affidati intrattenuti con la propria banca. Tali rapporti hanno infatti cagionato notevoli spese alla societ\u00e0, che voleva accertarsi della regolarit\u00e0 di questi costi. Con l\u2019analisi dei nostri esperti tecnico legali, sono emerse diverse irregolarit\u00e0 imputabili alla banca stessa. Nel dettaglio, nei vari fidi sono presenti pratiche di anatocismo, applicazione di interessi ultralegali e di commissioni di massimo scoperto, nonch\u00e9 modifiche unilaterali ai contratti da parte della banca, che hanno portato a ulteriori costi occulti. Con il supporto legale di Martingale Risk, la societ\u00e0 ha citato in giudizio la propria banca dinnanzi al Tribunale di Roma. In corso di causa, la banca si \u00e8 fatta avanti per trovare una soluzione bonaria tra le parti, ed ha accordato alla societ\u00e0 nostra cliente un risarcimento di \u20ac 15.000.<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n

Accordo transattivo in corso di causa chiuso in 24 mesi<\/span><\/i><\/p>\n

\n

Giugno 2023: societ\u00e0 di commercio lombarda – Conti Correnti Affidati – recuperati \u20ac 100.000 in 24 mesi<\/span><\/span><\/p>\n

Societ\u00e0 di commercio lombarda ha contattato Martingale Risk in seguito alle numerose perdite economiche dovute ad una serie di contratti di fido bancario stipulati con la propria banca. Dalla nostra analisi sono emerse numerose criticit\u00e0 in capo alla banca stessa. \u00c8 stata infatti accertata la presenza di anatocismo, antergazione e postergazione delle valute e l\u2019applicazione di commissioni di massimo scoperto. Inoltre sono stati registrati diversi costi impliciti applicati in maniera unilaterale dalla banca. La societ\u00e0, su input di Martingale, ha citato in causa la propria banca al Tribunale di Milano. In corso di causa, l\u2019istituto di credito si \u00e8 fatto avanti per trovare una soluzione extragiudiziale alla vicenda, ed ha accordato alla societ\u00e0 nostra cliente un risarcimento di \u20ac 100.000.<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n

Accordo transattivo in corso di causa chiuso in 24 mesi<\/span><\/i><\/p>\n

\n

Giugno 2023: azienda emiliana industriale – Conti Correnti Affidati – recuperati \u20ac 43.212,21 in 36 mesi<\/span><\/span><\/p>\n

Azienda emiliana attiva nel commercio di macchinari industriali ha richiesto il supporto di Martingale Risk per verificare la presenza di possibili irregolarit\u00e0 in seguito alla stipula di una serie di affidamenti su conti correnti con la propria banca. Gli analisti di Martingale hanno studiato a fondo la posizione, facendo luce su numerose criticit\u00e0 imputabili alla stessa banca, che hanno fortemente danneggiato la societ\u00e0. Nello specifico, sono stati riscontrati: tassi di interesse ultralegali<\/span>;<\/span> la divergenza tra data operazione e data valuta, il cosiddetto \u201ceffetto valuta\u201d; la capitalizzazione trimestrale degli interessi passivi (anatocismo); l\u2019illegittima applicazione di spese e commissioni, tra cui le commissioni di massimo scoperto (CMS). La banca non ha poi prodotto la documentazione contrattuale relativa a due rapporti di conti correnti. Con il supporto di Martingale Risk, l\u2019azienda ha citato in giudizio la propria banca dinnanzi al Tribunale di Genova, il quale, concordando con le nostre deduzioni, ha condannato la banca a risarcire l\u2019azienda nostra cliente, garantendole cos\u00ec un beneficio economico netto di \u20ac 43.212,21.<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n

Sentenza vinta in 3 anni dalla firma del mandato<\/span><\/i><\/p>\n

\n

Maggio 2023: societ\u00e0 edile sicilana – Conto Corrente – recuperati \u20ac 56.797,87 in 36 mesi<\/span><\/p>\n

Societ\u00e0 edile siciliana ha registrato una serie di minusvalenze economiche sul fido bancario stipulato con la propria banca, e per questo motivo si \u00e8 rivolta a Martingale Risk. Il nostro studio approfondito sulla posizione ha evidenziato numerose criticit\u00e0 imputabili alla banca stessa, e per ci\u00f2 contestabili. Nello specifico, l\u2019istituto di credito ha applicato tassi d\u2019interesse ultralegali, ovvero oltre le soglie previste dalla legge; \u00e8 stata poi riscontrata nel rapporto di affidamento bancario la presenza di anatocismo, antergazione e postergazione delle valute ed infine l\u2019applicazione di commissioni di massimo scoperto o ad esse assimilabili. La banca aveva inoltre apportato modifiche unilaterali al contratto, sfavorevoli alla societ\u00e0. Con il nostro supporto, la societ\u00e0 nostra cliente ha citato in giudizio la propria banca dinnanzi al Tribunale di Siena. Il tribunale ha convenuto con la nostra analisi,\u00a0 riconoscendo un saldo di conto corrente differente, e garantendo alla societ\u00e0 un beneficio economico risultante di \u20ac 56.797,87, dovuto a competenze illegittimamente addebitate.<\/p>\n

Sentenza vinta in 3 anni dalla firma del mandato<\/em><\/p>\n

\n

Aprile 2023: societ\u00e0 di calzature campana – Conto Corrente – recuperati \u20ac 50.000 in 24 mesi<\/span><\/span><\/p>\n

Societ\u00e0 campana si \u00e8 affidata a Martingale Risk in seguito alle perdite subite dalla sottoscrizione di un conto corrente affidato. Grazie all\u2019analisi della posizione del nostro cliente da parte degli esperti tecnico-legali, si sono riscontrate diverse criticit\u00e0 imputabili alla banca stessa. Innanzitutto l\u2019intermediario bancario ha applicato tassi usurari ed anatocistici, cio\u00e8 ha calcolato interessi su interessi gi\u00e0 liquidati precedentemente, generando un disagio alla societ\u00e0 in quanto ha pagato due volte gli stessi interessi. Inoltre altra criticit\u00e0 \u00e8 l\u2019irregolarit\u00e0 della postergazione e l\u2019antergazione delle valute, poich\u00e9 la banca ha aumentato i giorni base per il calcolo degli interessi passivi diminuendo quelli a cui si riferiscono gli interessi attivi. Con la nostra analisi approfondita, la societ\u00e0 si \u00e8 rivolta al Tribunale di Milano citando in giudizio la propria banca. In corso di causa siamo riusciti ad ottenere un\u00a0accordo extragiudiziale tra le parti, con cui la banca ha risarcito la societ\u00e0 nostra cliente di \u20ac 50.000<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n

Accordo transattivo chiuso in 24 mesi <\/span><\/i>dalla firma del mandato<\/span><\/i>\u00a0<\/span><\/p>\n

\n

Aprile 2023: societ\u00e0 del Lazio – Conto Corrente – recuperati \u20ac 165.000 in 24 mesi<\/span><\/span><\/p>\n

Societ\u00e0 di imballaggi del Lazio ha richiesto la consulenza di Martingale Risk in seguito alle perdite subite sul proprio conto corrente affidato. Grazie all\u2019analisi della posizione della societ\u00e0, i nostri esperti tecnico-legali hanno riscontrato delle criticit\u00e0 in capo all\u2019intermediario bancario. Innanzitutto la banca ha applicato dei tassi di interesse usurari ed anatocistici, quindi ha calcolato nuovamente gli interessi su interessi gi\u00e0 liquidati in precedenza. In aggiunta risulta la nullit\u00e0 e l\u2019illegittimit\u00e0 delle pratiche di antergazione e postergazione delle valute, metodo con cui le banche accrescono i giorni base per il calcolo degli interessi passivi, diminuendo quelli a cui si riferiscono gli interessi attivi. Dalla nostra attenta analisi e grazie al nostro supporto, la societ\u00e0 si \u00e8 rivolta al Tribunale di Milano citando in giudizio la propria banca. In corso di causa, siamo riusciti ad ottenere un accordo extragiudiziale tra le parti, con cui la banca ha risarcito la societ\u00e0 nostra cliente di \u20ac 165.000.<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n

Accordo transattivo chiuso in 24 mesi <\/span><\/i>dalla firma del mandato<\/span><\/i>\u00a0<\/span><\/p>\n

\n

Marzo 2023: societ\u00e0 calabrese – Conto Corrente – recuperati \u20ac 283.586,08 in 24 mesi<\/span><\/span><\/p>\n

Societ\u00e0 di costruzioni calabrese si \u00e8 affidata a Martingale Risk in seguito alle perdite subite sul proprio <\/span>conto corrente<\/span> affidato. Il nostro team di analisti, in seguito ad un\u2019attenta valutazione, ha rivelato diverse criticit\u00e0 imputabili all\u2019istituto bancario. Innanzitutto la banca ha applicato dei tassi usurari ed anatocistici, calcolando quindi interessi su interessi gi\u00e0 liquidati precedentemente, portando la societ\u00e0 a pagare due volte gli stessi interessi. Inoltre la postergazione e l\u2019antergazione delle valute risultano irregolari, in quanto con questo metodo le banche accrescono i giorni base per il calcolo degli interessi passivi e diminuiscono quelli a cui si riferiscono gli interessi attivi. Con il nostro supporto, la societ\u00e0 si \u00e8 rivolta al Tribunale di Reggio Calabria citando in giudizio la propria banca. In corso di causa siamo riusciti a portare avanti una trattativa tra le parti, pervenendo ad un accordo extragiudiziale, che ha condannato la banca alla restituzione di una somma di denaro alla societ\u00e0 nostra cliente, pari a \u20ac 283.586,08.\u00a0<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n

Accordo transattivo chiuso in 24 mesi<\/span><\/i> dalla firma del mandato<\/i><\/span><\/p>\n

\n

Marzo 2023: societ\u00e0 di telecomunicazioni lombarda – Conto Corrente – recuperati \u20ac 30.000 in 24 mesi<\/span><\/span><\/p>\n

Societ\u00e0 lombarda di telecomunicazioni ha chiesto l\u2019aiuto di Martingale Risk in seguito alle ingenti perdite subite sul proprio <\/span>conto corrente<\/span> affidato. Il nostro team di analisti, in seguito ad un\u2019attenta valutazione, ha rilevato diverse criticit\u00e0 imputabili all\u2019istituto bancario. Innanzitutto la banca ha applicato dei tassi usurari ed anatocistici, cio\u00e8 ha calcolato interessi su interessi gi\u00e0 liquidati precedentemente dalla societ\u00e0, e al di sopra del limite previsto dalla normativa vigente. Inoltre risulta un\u2019irregolarit\u00e0 circa la postergazione ed antergazione delle valute, cio\u00e8 metodo con cui le banche accrescono i giorni base per il calcolo degli interessi passivi e diminuiscono quelli a cui si riferiscono gli interessi attivi. Con il supporto di Martingale Risk, la societ\u00e0 si \u00e8 rivolta al Tribunale di Siena citando in giudizio la propria banca. In corso di causa, siamo riusciti a chiudere una trattativa tra le parti e in questo modo si \u00e8 pervenuti ad un accordo extragiudiziale, che ha condannato la banca alla restituzione di una somma di denaro pari a \u20ac 30.000 alla societ\u00e0 nostra cliente.<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n

Accordo transattivo chiuso in 24 mesi<\/span><\/i> dalla firma del mandato<\/i><\/span><\/p>\n

\n

Marzo 2023: societ\u00e0 di automazione piemontese – Conto Corrente – recuperati \u20ac 15.945,74 in 24 mesi<\/span><\/span><\/p>\n

Societ\u00e0 piemontese di automazione si \u00e8 affidata a Martingale Risk in seguito alle ingenti perdite subite su un <\/span>conto corrente<\/span> affidato intrattenuto con la propria banca. Con l\u2019aiuto dei nostri esperti tecnico-legali, abbiamo riscontrato una criticit\u00e0 imputabile all\u2019intermediario bancario. Quest\u2019ultimo, infatti, ha applicato interessi e commissioni illegittime nei confronti dell\u2019azienda nostra cliente. In particolare ha attribuito degli interessi anatocistici alla societ\u00e0, cio\u00e8 ha calcolato interessi su interessi gi\u00e0 liquidati precedentemente dall\u2019azienda, costringendola a corrispondere per due volte la stessa somma alla banca. Grazie al supporto di Martingale Risk, la societ\u00e0 si \u00e8 rivolta al Tribunale di Genova citando in giudizio la propria banca. In corso di causa, per\u00f2, siamo riusciti ad ottenere un accordo extragiudiziale, con cui la banca si \u00e8 impegnata a risarcire l\u2019azienda nostra cliente per \u20ac 15.945,74.<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n

Accordo transattivo chiuso in 24 mesi<\/span><\/i> dalla firma del mandato<\/i><\/span><\/p>\n

\n

Febbraio 2023: imprenditrice del Lazio – Conto Corrente Affidato – recuperati \u20ac 31.506,50<\/span>\u00a0 in 24 mesi\u00a0<\/span><\/span><\/p>\n

Imprenditrice romana si \u00e8 rivolta a Martingale Risk in quanto riteneva di pagare cifre eccessive per il rapporto di affidamento bancario aziendale che aveva instaurato con la propria banca. Gli analisti finanziari di Martingale hanno studiato a fondo la casistica, rilevando effettivamente delle criticit\u00e0 imputabili all\u2019istituto di credito. Nello specifico, trattasi di applicazione di interessi ultralegali, anatocistici ed usurari, nonch\u00e9 della presenza di commissioni di massimo scoperto e di modifiche unilaterali sfavorevoli. Con il nostro supporto, l\u2019imprenditrice ha citato in giudizio la propria banca dinnanzi al Tribunale di Bergamo. In corso di causa, la banca si \u00e8 fatta avanti per trovare una soluzione bonaria tra le parti, ed ha risarcito l\u2019imprenditrice nostra cliente di \u20ac 31.506,50.<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n

Accordo transattivo in corso di causa chiuso in 24 mesi<\/span><\/i>\u00a0<\/span><\/p>\n

\n

Febbraio 2023: societ\u00e0 energetica lombarda – Conto Corrente – recuperati \u20ac 48.000 in 24 mesi<\/span><\/span><\/p>\n

Societ\u00e0 energetica lombarda si \u00e8 affidata a Martingale Risk poich\u00e9 ha subito ingenti perdite su <\/span>conto<\/span> corrente ordinario e conto corrente anticipi, accesi con la propria banca. Il nostro team di analisti, in seguito ad un\u2019attente valutazione, ha rilevato diverse criticit\u00e0 imputabili all\u2019istituto bancario. La nullit\u00e0 e l\u2019illegittimit\u00e0 delle pratiche adottate dalla banca riguardano, innanzitutto, l\u2019applicazione di tassi di interesse ultralegali, cio\u00e8 un calcolo di interessi fatto non sulle somme effettivamente utilizzate, ma sull\u2019ammontare totale. Inoltre la banca ha applicato tassi usurari e anatocistici, ossia interessi al di sopra del limite previsto dalla normativa vigente ed ha calcolato interessi su interessi gi\u00e0 precedentemente liquidati dalla societ\u00e0. In aggiunta, l\u2019istituto bancario ha effettuato in maniera illegittima modifiche unilaterali delle condizioni economiche e in maniera errata l\u2019applicazione delle condizioni pattuite, sfavorevoli alla societ\u00e0. Con il supporto di Martingale Risk, la societ\u00e0 si \u00e8 rivolta al Tribunale di Milano citando in giudizio la propria banca. In corso di causa, siamo riusciti a ottenere una trattativa tra le parti e in questo modo si \u00e8 pervenuti ad un accordo extragiudiziale, che ha condannato la banca alla restituzione di una somma di denaro pari a \u20ac 48.000.<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n

Accordo transattivo chiuso in 24 mesi<\/span><\/i> dalla firma del mandato<\/i><\/span><\/p>\n

\n

Gennaio 2023: imprenditori sardi – Decreto Ingiuntivo – recuperati \u20ac 34.863,72 in 36 mesi<\/span><\/p>\n

Privati investitori sardi si sono rivolti a Martingale Risk in seguito ad un decreto ingiuntivo da parte del proprio istituto di credito. Con il supporto di Martingale Risk, gli investitori hanno citato in causa la propria banca dinnanzi al Tribunale di Nuoro, per evitare un onere cos\u00ec gravoso. In corso di causa, la banca si \u00e8 fatta avanti per mediare, ed ha accordato ai nostri clienti un dimezzamento del decreto ingiuntivo. In uqetso modo, inostri clienti hanno ottenuto un beneficio netto di \u20ac 34.863,72.<\/p>\n

Accordo transattivo in corso di causa raggiunto in 36 mesi dalla firma del mandato<\/em><\/p>\n

\n

Gennaio 2023: imprenditrice piemontese – Conto Corrente Affidato – recuperati \u20ac 93.000 in 24 mesi<\/span><\/p>\n

Privata imprenditrice piemontese ha contattato Martingale Risk a seguito del conto corrente affidato intestato alla sua ditta individuale e aperto con la propria banca, da cui ha registrato importanti perdite economiche. Grazie all\u2019analisi dei nostri esperti tecnico legali, sono emerse una serie di criticit\u00e0 in capo alla banca. Nello specifico, sono stati applicati tassi d\u2019interesse ultralegali e usurari, spese e commissioni non pattuite nonch\u00e9 capitalizzazione trimestrale degli interessi. Con il nostro supporto, l\u2019imprenditrice ha citato in causa la propria banca dinnanzi al Tribunale di Milano. Durante il procedimento, la banca si \u00e8 fatta avanti per trovare una soluzione bonaria tra le parti in via extragiudiziale. In questo modo, l\u2019investitrice nostra cliente ha ottenuto un risarcimento di \u20ac 93.000.<\/p>\n

Accordo transattivo in corso di causa raggiunto in 24 mesi dalla firma del mandato<\/em><\/p>\n

\n

Gennaio 2023: societ\u00e0 di telecomunicazioni lombarda – Conto Corrente Affidato – recuperati \u20ac 95.000 in 18 mesi<\/span><\/p>\n

Societ\u00e0 di telecomunicazioni lombarda ha richiesto il supporto di Martingale Risk in seguito alle onerose perdite economiche registrate a causa di un affidamento su conto corrente stipulato con la propria banca. Dall\u2019analisi dei nostri esperti legali, sono emerse una serie di negligenze imputabili alla banca. Nello specifico, trattasi di illegittimit\u00e0 delle clausole contrattuali per interessi ultra legali, usurari, anatocismo, antergazione e postergazione delle valute, applicazione di commissioni di massimo scoperto ed inefficacia dello jus variandi. Con il nostro supporto, la societ\u00e0 ha citato in giudizio la propria banca dinnanzi al Tribunale di Milano. In corso di causa, la banca si \u00e8 fatta avanti per mediare e per trovare una soluzione bonaria. In questo modo, la banca ha accordato al nostro cliente un risarcimento di \u20ac 95.000.<\/p>\n

Accordo transattivo in corso di causa raggiunto in 18 mesi dalla firma del mandato<\/em><\/p>\n

\n

Gennaio 2023: societ\u00e0 edile piemontese – Conti Correnti Affidati – recuperati \u20ac 20.000 in 18 mesi<\/span><\/p>\n

Societ\u00e0 di costruzioni piemontese ha contattato Martingale Risk in seguito alle notevoli perdite economiche derivanti da una serie di conti correnti affidati e da un mutuo ipotecario, contrattualizzati con la propria banca. Sono emerse, grazie al nostro studio, una serie di incongruenze imputabili alla banca. Si tratta nello specifico di applicazione di interessi ultralegali, della presenza di pratiche di anatocismo e di usura. Con il supporto di Martingale Risk, la societ\u00e0 si \u00e8 rivolta al Tribunale di Biella, citando in giudizio la propria banca. In corso di causa, questa si \u00e8 fatta avanti per trovare una soluzione bonaria. La societ\u00e0 nostra cliente ha cos\u00ec ottenuto un risarcimento di \u20ac 20.000.<\/p>\n

Accordo transattivo in corso di causa raggiunto in 18 mesi dalla firma del mandato<\/em><\/p>\n

\n

Dicembre 2022: societ\u00e0 del Lazio – Conti Correnti Affidati – recuperati \u20ac 6.023,37 in 18 mesi<\/span><\/span><\/p>\n

Societ\u00e0 di cyber security romana ha contattato Martingale Risk per una verifica sui propri affidamenti bancari. La societ\u00e0 riteneva infatti di versare alla propria banca somme eccessive per tali fidi. I nostri analisti hanno studiato a fondo il caso, rilevando diverse criticit\u00e0 imputabili alla banca. Tra queste, la presenza di tassi d\u2019interesse ultralegali, anatocismo, antergazione e postergazione delle valute, l\u2019applicazione di commissioni, spese e indebito arricchimento. Con il nostro supporto, la societ\u00e0 ha citato in giudizio la propria banca dinnanzi al Tribunale di Milano. In corso di causa, la banca si \u00e8 fatta avanti per mediare, ed ha accordato alla societ\u00e0 nostra cliente un risarcimento di \u20ac 6.023,37.<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n

Accordo transattivo in corso di causa raggiunto in 18 mesi dalla firma del mandato<\/span><\/i>\u00a0<\/span><\/p>\n

\n

Dicembre 2022: societ\u00e0 del Lazio – Conti Correnti Affidati – recuperati \u20ac 150.000 in 18 mesi<\/span><\/span><\/p>\n

Societ\u00e0 edile del Lazio si \u00e8 rivolta a Martingale Risk per un\u2019analisi delle spese in merito ad una serie di affidamenti bancari, giudicate eccessive. I fidi sono stati stipulati con la banca di riferimento della societ\u00e0. I nostri analisti hanno studiato il caso, rilevando delle irregolarit\u00e0 imputabili all\u2019istituto di credito. Sono state evidenziate: l\u2019applicazione di interessi, spese e commissioni non pattuiti; la capitalizzazione trimestrale degli interessi; l\u2019applicazione dello ius variandi. Con il nostro aiuto, l\u2019azienda ha citato in giudizio la propria banca dinnanzi al Tribunale di Roma. In corso di causa, la banca si \u00e8 fatta avanti per trovare una soluzione bonaria tra le parti; in questo modo l\u2019azienda nostra cliente ha ottenuto un risarcimento di \u20ac 150.000.<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n

Accordo transattivo in corso di causa raggiunto in 18 mesi dalla firma del mandato<\/span><\/i>\u00a0<\/span><\/p>\n

\n

Dicembre 2022: societ\u00e0 di logistica del Lazio – Conti Correnti Affidati – recuperati \u20ac 155.310,42 in 36 mesi<\/span><\/p>\n

Societ\u00e0 di import export alimentare del Lazio ha richiesto l\u2019aiuto di Martingale Risk in seguito alle importanti perdite economiche registrate su pi\u00f9 rapporti di conti correnti affidati intrattenuti con la propria banca. L\u2019analisi dei nostri esperti tecnico legali ha fatto emergere una serie di scorrettezze imputabili all\u2019istituto di credito. Nello specifico, sono stati riscontrati l\u2019applicazione di tassi di interesse ultralegali, la presenza di anatocismo e di pratiche di usura. Con il nostro aiuto, la societ\u00e0 si \u00e8 rivolta al Tribunale di Roma, il quale ha convenuto con le nostre deduzioni condannando la banca. In questo modo, la societ\u00e0 nostra cliente ha ottenuto un beneficio netto di \u20ac 155.310,42.<\/p>\n

Sentenza vinta in 36 mesi dalla firma del mandato<\/em><\/p>\n

\n

Dicembre 2022: societ\u00e0 di manutenzione del Lazio – Conti Correnti Affidati – recuperati \u20ac 150.000 in 24 mesi<\/span><\/p>\n

Societ\u00e0 di manutenzione industriale del Lazio ha contattato Martingale Risk in seguito alla registrazione di ingenti perdite economiche derivanti da una serie di rapporti di conti correnti affidati intrattenuti con la propria banca. L\u2019analisi dei nostri esperti tecnico legali ha fatto emergere la presenza di una serie di criticit\u00e0 imputabili alla banca. Nello specifico, \u00e8 stata registrata la presenza di interessi, spese e commissioni non pattuiti, di capitalizzazione trimestrale degli interessi e di spese e commissioni, nonch\u00e9 un\u2019illegittima applicazione dello ius variandi. Con il supporto di Martingale Risk, la societ\u00e0 ha citato in causa la propria banca di fronte al Tribunale di Roma. Durante lo svolgimento del processo, la banca si \u00e8 voluta accordare bonariamente al fine di trovare una soluzione extragiudiziale tra le parti. La banca ha cos\u00ec accordato alla societ\u00e0 nostra cliente un risarcimento di \u20ac 150.000.<\/p>\n

Accordo transattivo in corso di causa raggiunto in 24 mesi dalla firma del mandato<\/em><\/p>\n

\n

Novembre 2022: societ\u00e0 edile ligure – Conto Corrente Affidato – recuperati \u20ac 35.319,81 in 16 mesi<\/span><\/p>\n

Societ\u00e0 edile ligure ha contattato Martingale Risk in quanto ha registrato forti perdite economiche dovute ad un rapporto di conto corrente affidato stipulato con la propria banca. I nostri analisti tecnico legali hanno fatto emergere una serie di incongruenze imputabili alla banca Abbiamo riscontrato la presenza di anatocismo, commissioni di massimo scoperto, tassi ultralegali, antergazione e postergazione delle valute. Con il nostro supporto, la societ\u00e0 ha fatto causa alla propria banca, dinnanzi al Tribunale di Milano. In corso di causa, le parti si sono accordate per trovare una soluzione extragiudiziale. Il nostro cliente ha cos\u2019 ottenuto un risarcimento dalla banca di \u20ac 35.319,81.<\/p>\n

Accordo transattivo <\/em>in corso di causa raggiunto in 16 mesi dalla firma del mandato<\/em><\/p>\n

\n

Novembre 2022: societ\u00e0 di restauro ligure – Conti Correnti Affidati – recuperati \u20ac 83.318,75 in 24 mesi<\/span><\/p>\n

Societ\u00e0 di restauro ligure ha richiesto di l\u2019assistenza di Martingale Risk a seguito di una serie di conti correnti affidati intrattenuti con la propria banca. L\u2019analisi tecnico tattica dei nostri esperti analisti ha fatto emergere una serie di irregolarit\u00e0 imputabili all\u2019istituto di credito. Nello specifico, \u00e8 stata riscontrata l\u2019applicazione di tassi d\u2019interesse superiori alla soglia, tassi di interesse ultra legali, commissioni di massimo scoperto, spese non concordate\u00a0 e regime composto degli interessi che ha dato luogo alla formazione di interessi su interessi. L\u2019istituto di credito non ha nemmeno prodotto i contratti di apertura dei conti oggetto di controversia. Con il nostro supporto, la societ\u00e0 si \u00e8 rivolta al Tribunale di Siena, citando in causa la propria banca. Il giudice ha concordato con le nostre deduzioni, ed ha condannato la banca a risarcire la societ\u00e0 nostra cliente per la somma di \u20ac 83.318,75.<\/p>\n

Sentenza vinta in 24 mesi dalla firma del mandato<\/em><\/p>\n

\n

Novembre 2022: azienda metallurgica lombarda – Conto Corrente Affidato – recuperati \u20ac 72.741,83 in 28 mesi<\/span><\/p>\n

Azienda metallurgica lombarda si \u00e8 rivolta a Martingale Risk per analizzare un rapporto di conto corrente affidato stipulato con la propria banca. Il nostro team ha analizzato il caso e ha rilevato la presenza di addebiti illegittimi da parte dell\u2019istituto di credito; questi ultimi includevano anatocismo, commissioni di massimo scoperto, tassi ultralegali, antergazione e postergazione delle valute. Grazie al supporto di Martingale Risk la societ\u00e0 ha citato in causa la banca davanti al Tribunale di Sondrio. Le parti hanno poi deciso di concludere la lite giudiziaria con un accordo transattivo in corso di causa, con cui la societ\u00e0 ha ottenuto il risarcimento di \u20ac 72.741,83.<\/p>\n

Accordo transattivo in corso di causa raggiunto in 28 mesi.<\/em><\/p>\n

\n

Settembre 2022: societ\u00e0 di odontoiatria lombarda – Conto Corrente Affidato – recuperati \u20ac 15.000,00 in 28 mesi<\/span><\/p>\n

Societ\u00e0 lombarda di odontoiatria ha richiesto l\u2019aiuto di Martingale Risk per analizzare un conto corrente affidato stipulato con la propria banca. Il nostro team ha analizzato il caso e ha fatto emergere diverse criticit\u00e0 imputabili alla banca. E\u2019 stata rilevata l\u2019applicazione di tassi d\u2019interesse ultralegali, usurari, anatocistici, la presenza di antergazione e postergazione delle valute e infine l\u2019applicazione di commissioni di massimo scoperto. Grazie al supporto di Martingale Risk, la societ\u00e0 ha citato in causa la banca di fronte al Tribunale di Siena. Le parti hanno poi deciso di porre fine alla lite giudiziaria mediante accordo transattivo, con cui la societ\u00e0 ha ottenuto il risarcimento di \u20ac 15.000,00 da parte dell\u2019istituto di credito.<\/p>\n

Accordo transattivo in corso di causa raggiunto in 28 mesi<\/em><\/p>\n

\n

Settembre 2022: societ\u00e0 di ristrutturazione laziale – Conto Corrente Affidato – recuperati \u20ac 7.174,88 in 48 mesi<\/span><\/p>\n

Societ\u00e0 di ristrutturazione del Lazio ha contattato Martingale Risk in seguito alle pesanti perdite registrate sul conto corrente affidato stipulato con la propria banca. I nostri analisti finanziari hanno studiato a fondo la situazione, e sono emerse una serie di irregolarit\u00e0 imputabili alla banca che hanno causato le perdite economiche all\u2019azienda. Nello specifico, sono state rilevate spese e commissioni non pattuite, oltre ad una modifica unilaterale delle condizioni economiche del rapporto da parte della banca. Nel rapporto figura anche un\u2019antergazione e postergazione delle valute in favore della banca. Con il nostro supporto, l\u2019azienda ha citato in giudizio la propria banca di fronte al tribunale di Roma, che ha convenuto con le nostre decisioni ed ha condannato la banca a risarcire il nostro cliente, per un beneficio netto di \u20ac 7.174,88.<\/p>\n

Sentenza vinta in 48 mesi dalla firma del mandato<\/em><\/p>\n

\n

Settembre 2022: societ\u00e0 di logistica veneta – Conti Correnti Affidati – recuperati \u20ac 91.475,12 in 48 mesi<\/span><\/p>\n

Societ\u00e0 veneta di logistica ha richiesto l\u2019aiuto di Martingale Risk in seguito a perdite subite su contratti di conti corrente affidati. Il nostro team ha analizzato il caso e ha riscontrato numerose criticit\u00e0 imputabili alla banca. Nello specifico, si \u00e8 rilevata la parziale nullit\u00e0 dei contratti per difetto di forma scritta nella pattuizione di interessi usurari, anatocismo, commissioni di massimo scoperto ed altre commissioni ad esse assimilabili, antergazione e postergazione delle valute.\u00a0 <\/strong>Con il supporto di Martingale Risk l\u2019azienda si \u00e8 rivolta al Tribunale di Siena, che ha convenuto con le nostre deduzioni e ha condannato l\u2019istituto di credito a risarcire al nostro cliente un beneficio netto di \u20ac 91.475,12.<\/p>\n

Sentenza vinta in 48 mesi dalla firma del mandato<\/em><\/p>\n

\n

Settembre 2022: societ\u00e0 di costruzioni campana – Conto Corrente Affidato – recuperati \u20ac 24.306,83 in 48 mesi<\/span><\/p>\n

Societ\u00e0 di costruzioni campana ha richiesto l\u2019aiuto di Martingale Risk in seguito a perdite rilevate sul proprio conto corrente affidato stipulato con il proprio istituto di credito. Grazie all\u2019attento studio dei nostri analisti finanziari, si \u00e8 potuta constatare la presenza di spese non contrattualizzate correttamente al nostro cliente. Alla societ\u00e0 sono stati infatti capitalizzati trimestralmente sul proprio conto corrente pi\u00f9 interessi rispetto a quelli dovuti. Pi\u00f9 nello specifico, si \u00e8 verificata un’applicazione illegittima di interessi anatocistici, perch\u00e9 non applicati tenendo conto dei tassi BOT come secondo la normativa vigente. Con il supporto di Martingale Risk, l\u2019azienda ha citato in giudizio la propria banca presso il Tribunale di Milano, che ha convenuto con le nostre deduzioni e ha condannato l\u2019istituto di credito consentendo al nostro cliente di avere un beneficio netto di \u20ac 24.306,83.<\/p>\n

Sentenza vinta in 48 mesi dalla firma del mandato<\/em><\/p>\n

\n

Agosto 2022: impresa edile sarda – Conti Correnti – recuperati \u20ac 80.000 in 24 mesi<\/span><\/p>\n

Impresa edile e di trasporti sarda ha richiesto il supporto di Martingale Risk per l\u2019analisi di due conti correnti affidati con\u00a0 la propria banca. I nostri analisti finanziari hanno messo in mostra una serri di incongruenze, imputabili alla banca stessa. L\u2019istituto di credito \u00e8 venuto meno ai propri obblighi di trasparenza, correttezza e buona fede, in quanto sono stati applicati tassi d\u2019interesse ultra leagli, superiori al tasso soglia; sono inoltre presenti clausole contrattuali illegittime, con commissioni di massimo scoperto. Sono presenti inoltre interessi anatocistici ed un sistema di antergazione e postergazione delle valute. Con il supporto di Martingale Risk, l\u2019impresa ha citato la propria banca in giudizio di fronte al Tribunale di Torino. In corso di causa, l\u2019istituto di credito si \u00e8 fatto avanti per mediare, garantendo al nostro cliente un risarcimento di \u20ac 80.000.<\/p>\n

Accordo transattivo in corso di causa raggiunto in 24 mesi<\/em><\/p>\n

\n

Luglio 2022: societ\u00e0 tessile lombarda – Conto Corrente – recuperati \u20ac 14.870,97 in 24 mesi<\/span><\/p>\n

Societ\u00e0 industriale tessile lombarda si \u00e8 rivolta a Martingale Risk per lo studio di potenziali irregolarit\u00e0 in merito ad un rapporto di conto corrente affidato intrattenuto con la propria banca. Il nostro team di esperti analisti bancari, ha individuato la presenza di irregolarit\u00e0 imputabili all\u2019istituto di credito. Tra queste, rientrano la presenza di tassi superiori ai tassi BOT, la capitalizzazione trimestrale degli interessi, le commissioni di massimo scoperto e l\u2019antergazione e postergazione delle valute, oltre che la presenza di tassi usurari. Con il supporto di Martingale, l\u2019azienda ha citato in giudizio la propria banca di fronte al Tribunale di Roma, il quale, concordando con\u00a0 le nostre deduzioni, ha condannato l\u2019istituto di credito a risarcire il nostro cliente per \u20ac 14.870,97.<\/p>\n

Sentenza vinta in 2 anni \u00a0dalla firma del mandato<\/em><\/p>\n

\n

Luglio 2022: societ\u00e0 edile piemontese – Conto Corrente – recuperati \u20ac 143.782,21 in 28 mesi<\/span><\/p>\n

Societ\u00e0 piemontese attiva nel settore delle demolizioni e delle bonifiche si \u00e8 affidata a Martingale Risk per analizzare un rapporto di conto corrente affidato stipulato con la propria banca. I nostri esperti tecnico legali, studiando la posizione, hanno fatto luce su alcune criticit\u00e0 imputabili alla banca. \u00c8 stata infatti riscontrata l\u2019assenza del contratto di apertura del conto corrente e dei contratti di affidamento, oltre che l\u2019illegittima applicazione di interessi ultralegali, anatocistici e usurari e la presenza del sistema di antergazione e postergazione delle valute. Con il nostro supporto, la societ\u00e0 ha citato in causa la banca di fronte al tribunale di Milano. In corso di causa, la banca si \u00e8 fatta avanti per mediare; con accordo transattivo, la societ\u00e0 nostra cliente ha ottenuto dall\u2019istituto di credito un risarcimento di \u20ac 143.782,21.<\/p>\n

Accordo transattivo in corso di causa raggiunto in 28 \u00a0mesi<\/em><\/p>\n

\n

Giugno 2022: privato investitore laziale – Conto Corrente – recuperati \u20ac 25.000 in 28 mesi<\/span><\/p>\n

Privato investitore del Lazio ha contattato Martingale Risk per verificare potenziali irregolarit\u00e0 in merito ad un rapporto di conto corrente affidato intrattenuto con la propria banca. Il team di analisti finanziari di Martingale ha evidenziato la presenza di interessi ultralegali, oltre che di addebiti e commissioni non pattuite. Con il supporto di Martingale, il cliente ha citato la sua banca dinnanzi al Tribunale di Viterbo. In corso di causa la banca si \u00e8 fatta avanti per mediare. Il nostro cliente ha cos\u00ec ottenuto un risarcimento di \u20ac 25.000.<\/p>\n

Accordo transattivo in corso di causa raggiunto in 28 \u00a0mesi<\/em><\/p>\n

\n

Giugno 2022: privata investitrice toscana – Conto Corrente – recuperati \u20ac 118.116 in 36 mesi<\/span><\/p>\n

Privata investitrice toscana ci ha contattati per valutare la presenza di irregolarit\u00e0 in una serie di rapporti di conto corrente intrattenuti con la propria banca. A seguito di un\u2019analisi approfondita, il nostro team di esperti tecnico legali ha individuato diverse irregolarit\u00e0 imputabili all\u2019istituto di credito. Tra queste, la presenza di tassi d\u2019interesse usurari e ultralegali, anatocismo, commissioni di massimo scoperto o ad esse assimilabili, antergazione e postergazione delle valute e costi occulti. Con il supporto di Martingale Risk, la cliente ha citato in giudizio la propria banca di fronte al Tribunale di Milano. In corso di causa, la banca si \u00e8 fatta avanti per trovare una mediazione bonaria. In questo modo, la nostra cliente ha ottenuto un risarcimento di \u20ac 118.116.<\/p>\n

Accordo transattivo in corso di causa raggiunto in 36 mesi<\/em><\/p>\n

\n

Giugno 2022: azienda informatica torinese – Conti Correnti – recuperati \u20ac 52.500 in 10 mesi<\/span><\/p>\n

Azienda informatica torinese ha contattato Martingale Risk per verificare la presenza di possibili irregolarit\u00e0 su vari conti correnti affidati alla propria banca. I nostri esperti tecnico legali hanno rilevato la presenza di una serie di scorrettezze imputabili alla banca, come l\u2019assenza del contratto di apertura dei conti correnti, l\u2019applicazione di tassi d\u2019interesse usurari e ultralegali, la presenza di pratiche di anatocismo, l\u2019applicazione di commissioni di massimo scoperto e di costi impliciti. Con il nostro supporto, l\u2019azienda ha citato in giudizio la propria banca di fronte al Tribunale di Milano. In corso di causa, la banca si \u00e8 fatta avanti per trovare una mediazione bonaria. In questo modo, il cliente ha ottenuto un risarcimento pari a \u20ac 52.500.<\/p>\n

Accordo transattivo in corso di causa raggiunto in 10 mesi<\/em><\/p>\n

\n

Maggio 2022: Societ\u00e0 di produzione televisiva romana – Conti Correnti – recuperati \u20ac 8.000 in 12 mesi<\/span><\/p>\n

Societ\u00e0 romana di produzione e distribuzione di serie tv e film di animazione si \u00e8 affidata a Martingale Risk per valutare la presenza di possibili irregolarit\u00e0 in due rapporti di conto corrente intrattenuti con la propria banca. Il nostro team di esperti tecnico legali ha fatto luce su una serie di irregolarit\u00e0 imputabili all\u2019istituto di credito. Tra queste, vi sono tassi d\u2019interesse ultralegali, pratiche di usura, anatocismo, commissioni di massimo scoperto, nonch\u00e9 antergazione e postergazione delle valute. Grazie al supporto di Martingale, la societ\u00e0 ha citato in giudizio la propria banca di fronte al Tribunale di Roma. In corso di causa, la banca si \u00e8 fatta avanti per trovare una soluzione bonaria, e tramite accordo transattivo il nostro cliente ha recuperato \u20ac 8.000.<\/p>\n

Accordo transattivo in corso di causa raggiunto in 12 mesi<\/em><\/p>\n

\n

Maggio 2022: Societ\u00e0 grossista di alimentari piemontese- Conto Corrente – recuperati \u20ac 78.000 in 18 mesi<\/span><\/p>\n

Societ\u00e0 piemontese di commercio all\u2019ingrosso di alimentari ha contattato Martingale Risk in quanto sospettava la presenza di irregolarit\u00e0 nel rapporto di conto corrente affidato instaurato con la propria banca. In seguito all\u2019analisi degli esperti tecnico legali di Martingale, sono emerse varie scorrettezze contestabili all\u2019istituto di credito. Tra queste, vi sono commissioni di massimo scoperto (CMS), pratiche di anatocismo, antergazione e postergazione delle valute. Con il nostro supporto, l\u2019azienda ha citato in giudizio la propria banca di fronte al Tribunale di Biella. In corso di causa, l\u2019istituto di credito si \u00e8 fatto avanti per mediare. In questo modo, la societ\u00e0 ha ottenuto un risarcimento di \u20ac 78.000 dalla propria banca.<\/p>\n

Accordo transattivo in corso di causa raggiunto in 18 mesi<\/em><\/p>\n

\n

Aprile 2022 – Impresa edile abruzzese – Conto Corrente – recuperati \u20ac 40.000 in 20 mesi<\/span><\/p>\n

Impresa edile abruzzese si \u00e8 affidata a Martingale Risk per valutare la presenza di possibili irregolarit\u00e0 nel contratto di conto corrente affidato stipulato con la propria banca. L\u2019analisi tecnica legale svolta dai nostri esperti ha fatto emergere una serie di irregolarit\u00e0, imputabili all\u2019istituto di credito. Tra queste, vi sono l\u2019applicazione di interessi, spese e commissioni non pattuiti e la capitalizzazione trimestrale degli interessi. Con il nostro supporto, l\u2019impresa ha citato in giudizio la propria banca dinnanzi al Tribunale di Milano. In corso di causa, la banca si \u00e8 fatta avanti per trovare un accordo bonario, ed ha accordato all\u2019impresa nostra cliente un risarcimento di \u20ac 40.000.<\/p>\n

Accordo transattivo in corso di causa raggiunto in 20 mesi dalla firma del mandato.<\/p>\n

\n

Aprile 2022 – Societ\u00e0 di comunicazione lombarda – Conto Corrente – recuperati \u20ac 10.000 in 18 mesi<\/span><\/p>\n

Societ\u00e0 di comunicazione lombarda ha chiesto la consulenza di Martingale Risk in seguito alle perdite economiche subite dal rapporto di conto corrente affidato stipulato con il proprio istituto di credito. I nostri analisti finanziari hanno studiato approfonditamente la situazione, ed hanno rilevato una serie di irregolarit\u00e0 imputabili alla banca stessa. Tra queste, vi sono la presenza di tassi extralegali, anatocismo degli interessi, antergazione e postergazione delle valute. Con il supporto di Martingale Risk, la societ\u00e0 ha citato in giudizio la propria banca di fronte al Tribunale di Bergamo. In corso di causa la banca si \u00e8 fatta avanti per trovare una soluzione extragiudiziale, ed ha accordato alla societ\u00e0 nostra cliente un risarcimento di \u20ac 10.000.<\/p>\n

Accordo transattivo in corso di causa raggiunto in 18 mesi dalla firma del mandato.<\/p>\n

\n

Marzo 2022 – Impresa ottica romana – Conto Corrente – recuperati \u20ac 15.000 in 18 mesi<\/span><\/p>\n

Impresa di ottica romana si \u00e8 rivolta a Martingale Risk per valutare la presenza di irregolarit\u00e0 nel rapporto di Conto Corrente affidato intrattenuto con la propria banca. In seguito all\u2019analisi dei nostri esperti tecnico legali, sono emerse varie irregolarit\u00e0 imputabili all\u2019istituto di credito. Tra queste, vi sono l\u2019applicazione di interessi, spese e commissioni non pattutite; la capitalizzazione trimestrale degli interessi; la presenza di tassi d\u2019interesse usurari e l\u2019indeterminatezza delle condizioni contrattuali. Con il supporto di Martingale, l\u2019impresa ha citato in causa la propria banca dinnanzi al Tribunale di Roma. In corso di causa, la banca si \u00e8 fatta avanti per mediare; l\u2019azienda cliente ha cos\u00ec ottenuto un risarcimento di \u20ac 15.000.<\/p>\n

Accordo transattivo in corso di causa raggiunto in 18 mesi<\/em><\/p>\n

\n

Marzo 2022 – Societ\u00e0 romana di distribuzione carburanti – Conto Corrente – recuperati \u20ac 40.000 in 15 mesi<\/span><\/p>\n

Societ\u00e0 romana di distribuzione carburanti si \u00e8 affidata a Martingale Risk per verificare la presenza di irregolarit\u00e0 nel rapporto di conto corrente affidato stipulato con la propria banca. Il nostro team di esperti tecnico legali ha individuato una serie di irregolarit\u00e0 in capo all\u2019istituto di credito. La banca aveva infatti applicato tassi d\u2019interesse ultralegali, ovvero oltre le soglie previste dalla legge; \u00e8 stata riscontrata la presenza di anatocismo, antergazione e postergazione delle valute ed infine l\u2019applicazione di commissioni di massimo scoperto o ad esse assimilabili. La banca aveva inoltre apportato modifiche unilaterali al contratto, sfavorevoli al nostro cliente. Con il nostro aiuto, la societ\u00e0 ha citato in causa la banca di fronte al Tribunale di Milano. In corso di causa, grazie alla mediazione di Martingale Risk, la banca ha accettato di risarcire il nostro cliente tramite accordo transattivo di \u20ac 40.000.<\/p>\n

Accordo transattivo in corso di causa raggiunto in 15 mesi<\/em><\/p>\n

\n

Marzo 2022 – Azienda di packaging lombarda – Conti Correnti – recuperati \u20ac 55.000 in 10 mesi<\/span><\/p>\n

Azienda di packaging lombarda si \u00e8 rivolta a Martingale Risk per verificare alcune presunte irregolarit\u00e0 nel contratto di conto corrente sottoscritto con la propria banca. A seguito di un\u2019analisi approfondita, il nostro team di esperti tecnico legali ha individuato diverse irregolarit\u00e0 imputabili all\u2019istituto di credito. Tra queste, la presenza di tassi d\u2019interesse usurari e ultralegali, anatocismo, commissioni di massimo scoperto o ad esse assimilabili, antergazione e postergazione delle valute e costi occulti. Con il supporto di Martingale Risk, l\u2019azienda ha citato in giudizio la propria banca dinnanzi al Tribunale di Milano. In corso di causa, grazie al nostro lavoro di mediazione la banca ha accettato di risarcire il nostro cliente per la cifra di \u20ac 55.000.<\/p>\n

Accordo transattivo in corso di causa raggiunto in 10 mesi<\/em><\/p>\n

\n

Marzo 2022 – Azienda\u00a0 lombarda specializzata in sistemi di sicurezza – recuperati \u20ac 80.000 in 10 mesi<\/span><\/p>\n

Azienda lombarda specializzata in sistemi di sicurezza integrati, ha chiesto supporto a Martingale Risk al fine di verificare le perdite subite a causa di alcuni rapporti di conto corrente. Grazie al nostro team di specialisti tecnico-legali sono emerse inadempienze a carico della banca tra cui applicazione di costi occulti e pratiche di anatocismo. Grazie al nostro lavoro in fase di mediazione la banca ha accettato di risarcire il nostro cliente, tramite accordo transattivo in corso di causa, la somma di \u20ac 80.000.<\/p>\n

Accordo transattivo in corso di causa raggiunto in 10 mesi<\/em><\/p>\n

\n

Marzo 2022 – Azienda veronese produttrice di mobili – Conti Correnti – recuperati \u20ac 100.000 in 18 mesi<\/span><\/p>\n

Azienda veronese produttrice di mobili in legno ad uso domestico si \u00e8 rivolta a Martingale Risk per verificare alcuni rapporti di conto corrente intrattenuti con la propria banca. L\u2019analisi dei nostri esperti tecnico legali ha evidenziato la presenza di condizioni di tasso, oneri e costi non pattuiti nel contratto; di interessi anatocistici, consistenti nel calcolo di interessi su interessi e di commissioni di massimo scoperto. Inoltre, sono stati rilevati anche interessi usurai, ovvero tassi oltre la soglia definita dalla normativa nazionale ed una sistematica antergazione e postergazione delle valute in favore della banca. Con l\u2019aiuto di Martingale Risk, l\u2019azienda ha citato in causa la propria banca di fronte al Tribunale di Milano. L\u2019istituto di credito si \u00e8 fatto avanti in corso di causa per mediare; il nostro cliente ha potuto cos\u00ec recuperare \u20ac 100.000.<\/p>\n

Accordo transattivo in corso di causa raggiunto in 18 mesi<\/em><\/p>\n

\n

Febbraio 2022 – societ\u00e0 immobiliare del Lazio – Conto Corrente – recuperati \u20ac 5.000 in 18 mesi<\/span><\/p>\n

Societ\u00e0 immobiliare del Lazio ha richiesto l\u2019ausilio di Martingale Risk per valutare potenziali irregolarit\u00e0 insorte sul rapporto di conto corrente affidato stipulato con la propria banca. Dall\u2019analisi del nostro team di esperti tecnico legali sono emerse una serie di criticit\u00e0 imputabili all\u2019istituto di credito. Nello specifico, si tratta di tassi d\u2019interesse ultralegali, anatocismo, antergazione\u00a0 e postergazione delle valute, applicazioni di massimo scoperto, spese e indebito arricchimento. Con il nostro supporto, la societ\u00e0 ha chiamato in causa il proprio istituto di credito dinnanzi al Tribunale di Siena. In corso di causa, la banca ha chiesto di chiudere bonariamente la controversia, ed ha accordato alla societ\u00e0 nostra cliente un risarcimento di \u20ac 5.000.<\/p>\n

Accordo transattivo in corso di causa raggiunto in 18 mesi<\/em><\/p>\n

\n

Febbraio 2022 – Azienda toscana – Conto Corrente – recuperati \u20ac 25.252,06 in 60 mesi\u00a0<\/span><\/p>\n

Azienda toscana attiva nel settore dei servizi energetici, si \u00e8 rivolta a noi per controllare il rapporto di conto corrente affidato stipulato con la propria banca. A seguito dell\u2019analisi del team di Martingale Risk, sono emerse diverse inadempienze a carico dell\u2019istituto bancario, come costi occulti applicati e la presenza di un\u2019incompleta e scorretta produzione della documentazione. Per questi motivi il Tribunale di Siena ha riconosciuto le inottemperanze agli obblighi a cui la banca doveva attenersi, condannando la stessa a risarcire il nostro cliente per un beneficio netto pari a \u20ac 25.252,06.<\/p>\n

Sentenza vinta in 5 anni dalla firma del mandato<\/em><\/p>\n

\n
\n

Febbraio 2022 – Agenzia di comunicazione – Conto Corrente – recuperati \u20ac 11.000 in 13 mesi<\/span><\/p>\n

Agenzia di comunicazione con sede a Roma si \u00e8 affidata a Martingale Risk per verificare la presenza di irregolarit\u00e0 all\u2019interno del rapporto di conto corrente stipulato con la propria banca. Tramite analisi, i nostri esperti tecnico legali hanno evidenziato l\u2019assenza del contratto quadro di conto corrente e dei contratti di affidamento in esso regolati. Inoltre, la banca aveva applicato tassi d\u2019interesse ultralegali, ovvero oltre le soglie previste dalla legge ed \u00e8 stata riscontrata la presenza di anatocismo, antergazione e postergazione delle valute ed infine l\u2019applicazione di commissioni di massimo scoperto o ad esse assimilabili. La banca aveva inoltre apportato modifiche unilaterali al contratto, sfavorevoli al nostro cliente. Con il nostro aiuto, l\u2019agenzia ha citato in giudizio la propria banca di fronte al Tribunale di Roma. In corso di causa, la banca si \u00e8 fatta avanti per risolvere la controversia tramite mediazione bonaria. Il nostro cliente ha cos\u00ec ottenuto un risarcimento mediante accordo transattivo di \u20ac 11.000.<\/p>\n

Accordo transattivo in corso di causa raggiunto in 13 mesi<\/em><\/p>\n

\n

Febbraio 2022 – Azienda informatica – Conti Correnti – recuperati \u20ac 50.000 in 11 mesi<\/span><\/p>\n

Societ\u00e0 di informatica e sicurezza multimediale del Trentino si \u00e8 affidata a Martingale Risk per analizzare due rapporti di conto corrente intrattenuti con la propria banca. Il nostro team di esperti tecnico legali, in seguito alla fase di analisi, ha evidenziato la presenza nei conti correnti di anatocismo, tassi usurari, commissioni di massimo scoperto, antergazione e postergazione delle valute. L\u2019istituto di credito \u00e8 stato citato in giudizio di fronte al Tribunale di Trento. In corso di causa, la banca si \u00e8 fatta avanti per mediare con il nostro cliente. Mediante accordo transattivo stragiudiziale, la banca ha risarcito il nostro cliente della somma di \u20ac 50.000.<\/p>\n

Accordo transattivo in corso di causa raggiunto in 11 mesi<\/em><\/p>\n

\n

Gennaio 2022 – Societ\u00e0 manifatturiera – Conto Corrente – recuperati \u20ac 150.000 in 20 mesi<\/span><\/p>\n

Societ\u00e0 manifatturiera di abbigliamento campana ha richiesto l\u2019assistenza di Martingale Risk per valutare la presenza di eventuali irregolarit\u00e0 circa il rapporto di conto corrente affidato intrattenuto con la propria banca e le perdite economiche discernenti da tale rapporto. L\u2019analisi approfondita dei nostri esperti tecnico legali ha evidenziato una serie di criticit\u00e0 imputabili all\u2019istituto di credito, tra cui la presenza di interessi usurari, pratiche di anatocismo, antergazione e postergazione delle valute. Con il supporto di Martingale Risk, la societ\u00e0 ha citato in giudizio la propria banca dinnanzi al Tribunale di Milano. In corso di causa, la banca si \u00e8 fatta avanti per trovare una soluzione bonaria tra le parti, ed ha accordato alla societ\u00e0 nostra cliente un risarcimento di \u20ac 150.000.<\/p>\n

Accordo transattivo in corso di causa raggiunto in 20 mesi dalla firma del mandato.<\/p>\n

\n

Gennaio 2022 – Privati imprenditori milanesi – Conto Corrente – recuperati \u20ac 4.384,63 in 11 mesi<\/span><\/p>\n

Privati imprenditori milanesi si sono affidati a Martingale Risk per valutare la possibile presenza di irregolarit\u00e0 relative al rapporto di conto corrente intrattenuto con la propria banca. Il team di esperti tecnico legale di Martingale ha evidenziato varie irregolarit\u00e0 in capo all\u2019istituto di credito, quali la presenza di anatocismo, tassi usurari, antergazione e postergazione delle valute e commissioni di massimo scoperto. La banca intermediaria ha accettato di risarcire il nostro cliente della somma di \u20ac 4.384,63 tramite accordo transattivo in corso di causa.<\/p>\n

Accordo transattivo in corso di causa raggiunto in 11 mesi<\/em><\/p>\n

\n

Novembre 2021 – Azienda edile toscana – Conto Corrente<\/span><\/p>\n

Azienda toscana specializzata nel settore edile, ha chiesto aiuto a Martingale Risk per verificare il proprio conto corrente e il mutuo chirografario sottostante stipulato con la propria banca. Grazie all\u2019analisi del nostro team specializzato sono state evidenziate le inadempienze dell\u2019istituto come applicazione di tassi usurai, pratiche di anatocismo e capitalizzazione trimestrale e commissioni di massimo scoperto. Il Tribunale di Massa si \u00e8 cos\u00ec espresso favorevolmente, riducendo il debito del nostro cliente per un beneficio netto pari a \u20ac 99.742,01<\/p>\n

Sentenza vinta in 5 anni dalla firma del mandato<\/em><\/p>\n

\n

Ottobre 2021 – Azienda piemontese – Conto Corrente<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Azienda piemontese specializzata nella realizzazione di serramenti e prodotti di falegnameria, si \u00e8 rivolta a noi per analizzare i propri rapporti di conto corrente. Dall\u2019accurata analisi del nostro team finanziario si \u00e8 evidenziato come la banca avesse applicato costi occulti e pratiche di anatocismo. Infine l\u2019istituto ha accettato di risarcire il nostro cliente, mediante accordo transattivo in corso di causa, della somma di 50.000\u20ac<\/span><\/p>\n

Accordo transattivo in corso di causa raggiunto in 2 anni dalla firma del mandato<\/span><\/i><\/p>\n

\n

Ottobre 2021 – Azienda lombarda – Conto Corrente<\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Azienda lombarda operante nel settore dell\u2019arredamento farmaceutico ci ha chiesto di assisterla in un giudizio di opposizione a seguito della notifica di un decreto ingiuntivo di circa \u20ac 80.000 ricevuto dalla propria banca su affidamenti in conto corrente e su mutuo chirografario. Grazie all\u2019analisi peritale dei nostri specialisti tecnico-finanziari e all’attivit\u00e0 dei legali la banca ha accettato di dimezzare l’importo richiesto alla societ\u00e0 cliente, ottenendo quest’ultima un beneficio pari a \u20ac 38.853,34.<\/p>\n

Accordo transattivo in corso di causa raggiunto in 4 anni dalla firma del mandato<\/span><\/i><\/p>\n

\n

Ottobre 2021 – Azienda emiliana – Conto Corrente<\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Azienda emiliana attiva nel commercio di macchinari industriali, si \u00e8 rivolta a Martingale Risk per far luce su contratti di conto corrente stipulati con il proprio istituto di credito. Grazie all\u2019analisi dei nostri esperti tecnico-legali sono emerse responsabilit\u00e0 a carico della Banca per l\u2019applicazione di pratiche di anatocismo, usura e costi occulti. Infine, la Banca ha accettato di risarcire il nostro cliente, tramite accordo transattivo in corso di causa, la somma di \u20ac 80.000<\/p>\n

Accordo transattivo in corso di causa raggiunto in 4 anni dalla firma del mandato<\/span><\/i><\/p>\n

\n

Ottobre 2021 – Azienda campana – Conto Corrente<\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Azienda campana operante nel settore alberghiero si \u00e8 affidata a Martingale Risk per verificare il proprio rapporto di conto corrente. Dall\u2019analisi del nostro team sono emerse diverse inadempienze da parte della banca, tra le quali: applicazione di costi occulti, superamento delle soglie legali, pratiche di usura ed anatocismo. Infine, la banca ha accettato di risarcire il nostro cliente, tramite accordo transattivo in corso di causa, della somma di \u20ac 95.000<\/p>\n

Accordo transattivo in corso di causa raggiunto in 4 anni dalla firma del mandato<\/span><\/i><\/p>\n

\n

Ottobre 2021 – Azienda romana – Conto Corrente<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Azienda leader nel settore dell\u2019intrattenimento, ha chiesto aiuto a Martingale Risk per opporsi al decreto ingiuntivo promosso dalla propria banca e ottenere il risarcimento delle perdite subite sui contratti di conto corrente. Grazie all\u2019analisi dei nostri esperti tecnico-legali \u00e8 stata instaurata una mediazione in corso di causa, basata sulle inadempienze riscontrate in carico all\u2019istituto di credito, all\u2019esito della quale la banca ha accettato di rinunciare al decreto ingiuntivo e risarcire il nostro cliente della somma di \u20ac 250.000 \u20ac
<\/span>
<\/span>Accordo transattivo in corso di causa raggiunto in 4 anni dalla firma del mandato<\/span><\/span><\/em><\/p>\n

\n

Settembre 2021 – Societ\u00e0 operante nel settore dei carburanti – Conto Corrente<\/span><\/p>\n

Una societ\u00e0 operante nel settore dei carburanti ha sottoscritto con la propria banca un affidamento bancario. Questo ha per\u00f2 causato al gruppo una serie di spese e di costi eccessivi, motivo per cui si \u00e8 rivolto a Martingale Risk. I nostri analisti hanno riscontrato varie incongruenze imputabili alla banca. Dallo studio della contrattualistica \u00e8 emersa la presenza di commissioni di massimo scoperto e di tassi ultralegali, oltre alla presenza di modifiche unilaterali non validamente pattuite da contratto. Per queste ragioni, il gruppo societario ha citato in giudizio la propria banca dinnanzi al Tribunale di Ferrara. In corso di causa, la banca si \u00e8 fatta avanti per trovare una soluzione bonaria tra le parti, ed ha cos\u00ec accordato al gruppo nostro cliente un risarcimento di \u20ac <\/span>100.000.<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n

Accordo transattivo in corso di causa raggiunto in 12 mesi<\/span><\/i>\u00a0<\/span><\/p>\n

\n

Settembre 2021 – Azienda lombarda – Conto Corrente<\/span><\/p>\n<\/div>\n

Azienda lombarda operante nel settore degli impianti di sicurezza, si \u00e8 rivolta a Martingale Risk per verificare 3 conti correnti affidati stipulati con il proprio istituto di credito. Dall\u2019analisi dei nostri esperti legali, \u00e8 risultato come la banca abbia applicato costi illegittimi, tassi di interesse ultralegali, pratiche di usura e di anatocismo. A seguito della notifica dell’atto di citazione e dei ricalcoli svolti dal CTU \u00e8 stato raggiunto un accordo bonario in corso di causa in cui la Banca ha accettato di risarcire il nostro cliente di una somma pari a 14.000 \u20ac.<\/p>\n

Accordo transattivo in corso di causa raggiunto in 3 anni dalla firma del mandato<\/em><\/p>\n

\n

Settembre 2021 – Impresa di costruzioni toscana – Conto Corrente
\n<\/span>
\nImportante impresa di costruzioni toscana si \u00e8 rivolta a Martingale Risk per verifiche in merito ai propri contratti di conto corrente e relativi affidamenti stipulati con il proprio istituto bancario. A seguito dell\u2019analisi dei nostri specialisti tecnico-finanziari, \u00e8 stato provato che la banca si sia macchiata di inadempienze come l\u2019applicazione di costi occulti e pratiche di anatocismo. Il Tribunale di Siena ha dunque stabilito il ricalcolo degli interessi e il nuovo saldo a credito condannando la banca a risarcire il nostro cliente per una somma pari a 18.462,75 \u20ac.<\/p>\n

Sentenza vinta in 5 anni dalla firma del mandato<\/em><\/p>\n

\n
\n

Luglio 2021 – Imprenditore veneto – Conto Corrente
\n<\/span>
\nImprenditore <\/span>veneto si \u00e8 affidato a Martingale Risk per opporsi al decreto ingiuntivo della banca sul proprio contratto di affidamento. Grazie all\u2019analisi tecnico-legale degli specialisti di Martingale Risk sui conti correnti dell’imprenditore sono emerse inadempienze da parte dell\u2019istituto di credito, come la non corretta pattuizione delle commissioni e delle spese oltre a pratiche di anatocismo. Grazie alle precedenti illegittimit\u00e0 il Tribunale di Verona ha revocato il decreto ingiuntivo e condannato la banca a risarcire il nostro cliente con un beneficio netto di \u20ac 31.565,48<\/span><\/p>\n

Sentenza vinta in 4 anni dalla firma del mandato<\/span><\/i><\/p>\n

\n

Luglio 2021 – Azienda piemontese – Conto Corrente<\/span><\/p>\n

Azienda piemontese operante nel settore impianti industriali si \u00e8 rivolta a Martingale Risk per verificare il conto corrente stipulato con la propria banca. Dall\u2019analisi del nostro team tecnico \u2013 legale sono emerse inadempienze a carico dell\u2019istituto bancario come l\u2019applicazione di tassi usurai e pratiche di anatocismo. La banca ha quindi accettato di risarcire al nostro cliente, in accordo transattivo in corso di causa, la somma di \u20ac 18.000<\/span><\/p>\n

Accordo transattivo raggiunto in 12 mesi dalla firma del mandato<\/span><\/i><\/p>\n

\n

Luglio 2021 – Azienda toscana – Conto Corrente<\/span><\/p>\n

Azienda toscana operante nel settore tessile, si \u00e8 rivolta a Martingale Risk al fine di verificare i propri rapporti di conto corrente. Grazie all\u2019analisi del nostro team tecnico \u2013 legale sono emerse irregolarit\u00e0 a carico della banca, come costi occulti, nonch\u00e9 pratiche di usura e anatocismo. L\u2019istituto di credito ha infine accettato di risarcire il nostro cliente, tramite accordo transattivo, di una somma totale pari a \u20ac 10.000.<\/span><\/p>\n

Accordo transattivo raggiunto in 12 mesi dalla firma del mandato\u00a0<\/span><\/i><\/p>\n

\n

Giugno 2021 – Azienda laziale – Conto Corrente<\/span><\/p>\n

Azienda laziale specializzata nella produzione e commercio di calzature, si \u00e8 rivolta a Martingale Risk al fine di verificare alcuni contratti di conto corrente. Grazie all\u2019analisi dei nostri esperti tecnico-legali sono emerse inadempienze da parte della Banca, che ha infine risarcito il nostro cliente tramite accordo transattivo, per una somma pari a 20.000 \u20ac<\/p>\n

Accordo transattivo raggiunto in 12 mesi dalla firma del mandato <\/em><\/p>\n

\n

Giugno 2021 – Azienda piemontese – Conto Corrente<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Azienda piemontese operante nel settore alimentare ha scelto Martingale Risk per analizzare i rapporti di conto corrente stipulati con la banca. Dall\u2019analisi dei nostri esperti tecnico-legali sono emerse inottemperanze degli obblighi legali da parte dell\u2019istituto di credito. Il nostro cliente \u00e8 stato dunque risarcito tramite accordo transattivo in corso di causa con un beneficio economico pari a 15.000 \u20ac<\/p>\n

Accordo transattivo raggiunto in 12 mesi dalla firma del mandato<\/em><\/span>
\n<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

\n

Giugno 2021 – Azienda veneta – Conto Corrente<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Azienda veneta operante nel settore autotrasporti si \u00e8 rivolta a Martingale Risk per analizzare alcuni contratti di conto corrente stipulati con la banca. Grazie all\u2019attenta analisi dei nostri professionisti \u00e8 risultato come l\u2019istituto bancario avesse applicato tassi usurai, e costi anatocistici ai danni dell\u2019azienda. Il Tribunale di Siena ha infine dichiarato la nullit\u00e0 di uno dei contratti in oggetto e condannato la Banca a risarcire il nostro cliente per un beneficio totale, comprensivo dei costi processuali, pari a 16.246,75 \u20ac<\/p>\n

Sentenza vinta in 4 anni dalla firma del mandato<\/em><\/span><\/p>\n

\n

Maggio 2021 – Azienda romana – Conto Corrente<\/span><\/p>\n

Azienda romana specializzata nel riciclo rifiuti industriali si \u00e8 affidata a Martingale Risk per verifiche in merito a contratti di conto corrente. Grazie all\u2019analisi del nostro team \u00e8 stato riscontrato come la banca abbia applicato commissioni di massimo scoperto e interessi illegittimi. Il tribunale di Roma ha dunque ricalcolato il saldo e stabilito un beneficio economico per il nostro cliente pari a 4.911,87 \u20ac<\/p>\n

Sentenza vinta in 5 anni dalla firma del mandato\u00a0 <\/em><\/p>\n

\n

Maggio 2021 – Azienda campana – Conto Corrente<\/span><\/p>\n

Azienda campana specializzata nel settore edile, si \u00e8 rivolta a Martingale Risk al fine di contestare il decreto ingiuntivo emesso sul proprio contratto di conto corrente bancario. Grazie alle analisi dei professionisti tecnico-legali di Martingale, sono emerse carenze da parte della Banca, come il difetto di forma scritta e carenze informative. Il tribunale di Chieti ha dunque revocato il decreto ingiuntivo al cliente Martingale Risk, dimezzando gli importi del medesimo con un beneficio di oltre 11.000\u20ac.<\/p>\n

Sentenza vinta in 5 anni dalla firma del mandato\u00a0 <\/em><\/p>\n

\n

Aprile 2021 – Azienda lombarda – Conto Corrente<\/span><\/p>\n

Azienda lombarda operante nel settore edile si \u00e8 rivolta a Martingale Risk al fine di analizzare il conto corrente stipulato con la propria banca. A seguito di un\u2019approfondita analisi dei professionisti Martingale Risk, \u00e8 stato possibile riconoscere la nullit\u00e0 delle clausole applicate al contratto, la presenza di interessi ultralegali e commissioni di massimo scoperto. Infine il tribunale ha condannato la Banca a risarcire il nostro cliente, che ha cos\u00ec ottenuto un beneficio economico pari a \u20ac 27.865,74<\/p>\n<\/div>\n

Sentenza vinta in 4 anni dalla firma del mandato <\/em><\/div>\n
\n
\n<\/div>\n
\n

Aprile 2021 – Azienda campana – Conto Corrente<\/span><\/p>\n

Azienda casearia campana si \u00e8 rivolta a Martingale Risk per verificare due contratti di conto corrente intercorsi con la propria Banca. Grazie all\u2019analisi tecnico-legale dei professionisti di Martingale Risk, \u00e8 stato riscontrato come l\u2019istituto bancario abbia illegittimamente applicato commissioni di massimo scoperto e pratiche di anatocismo. Il Tribunale Ordinario di Siena ha dunque condannato la Banca a risarcire il cliente Martingale Risk di una somma totale pari a 188.034,01 \u20ac, oltre interessi.<\/p>\n<\/div>\n

<\/div>\n
Sentenza vinta in 4 anni dalla firma del mandato <\/em><\/div>\n
\n

Marzo 2021 –\u00a0 Azienda Toscana\u00a0 – Conto Corrente<\/span><\/p>\n

Azienda toscana operante nel settore edilizio, si \u00e8 affidata a Martingale Risk per verifiche in merito al contratto di conto corrente stipulato con la propria banca. Grazie agli esperti di Martingale Risk \u00e8 stato riscontrato come l\u2019istituto bancario abbia applicato tassi usurari e commissioni di massimo scoperto. Il Tribunale ha quindi condannato la banca a risarcire il nostro cliente per una somma pari a 57.294,11 \u20ac<\/span><\/span>\u00a0<\/span>
<\/span>\u00a0<\/span>
<\/span>Sentenza vinta in 5 anni dalla firma del mandato<\/em><\/p>\n

\n

Marzo 2021 –\u00a0 Privato emiliano\u00a0 – Conto Corrente<\/span><\/p>\n

Privato emiliano si \u00e8 rivolto a Martingale Risk per verifiche in merito a due conti correnti stipulati con il proprio istituto bancario. A seguito delle verifiche effettuate dai nostri specialisti tecnico \u2013 legali, \u00e8 stata evidenziata l\u2019applicazione di addebiti illegittimi, pratiche di anatocismo, applicazione di interessi\u00a0<\/span><\/span>ultralegali<\/span><\/span>, usura e commissioni di massimo scoperto. La banca infine ha risarcito il nostro cliente, tramite accordo transattivo, di una somma pari a 70.000 \u20ac.\u00a0\u00a0<\/span><\/span>
<\/span><\/p>\n

Accordo transattivo raggiunto in 14 mesi dalla firma del mandato<\/span><\/span><\/em><\/p>\n

\n

Marzo 2021 –\u00a0 Azienda Romana – Conto Corrente<\/span><\/p>\n

Azienda operante nel settore automobilistico, si \u00e8 affidata a Martingale Risk per verificare il proprio contratto di conto corrente stipulato con la Banca. Grazie ai nostri esperti tecnico legali, \u00e8 stato possibile rilevare come l\u2019istituto bancario abbia nel corso del tempo addebitato interessi illegittimi. Infine la banca ha risarcito il nostro cliente in accordo transattivo di una somma pari a \u20ac 40.000,00.<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n

Accordo transattivo raggiunto in 12 mesi dalla firma del mandato<\/span><\/i>\u00a0<\/span><\/p>\n

\n

Marzo 2021 –\u00a0 Azienda Friulana – Conto Corrente<\/span><\/p>\n

Azienda specializzata nella vendita e distribuzione di presidi ortopedici, si \u00e8 rivolta a Martingale Risk per la verifica di pi\u00f9 contratti di conto corrente stipulati con la propria banca. Grazie ai nostri esperti tecnico legali, \u00e8 stato possibile rilevare come l\u2019istituto bancario abbia nel corso del tempo addebitato interessi illegittimi, commissioni di massimo scoperto,\u00a0<\/span>antergazione<\/span> e postergazione delle valute, in violazione delle normative TUB. Il Tribunale ha dunque condannato la banca a risarcire il nostro cliente di una somma pari a \u20ac 25.038,44.<\/span><\/p>\n

Arbitrato vinto in 15 mesi dalla firma del mandato<\/em><\/p>\n

\n

Marzo 2021 –\u00a0 Azienda romana – Conto Corrente<\/span><\/p>\n

Azienda del Lazio specializzata nel settore della fotografia ha chiesto supporto a Martingale Risk per approfondimenti circa il proprio rapporto di conto corrente con la banca. Gli esperti tecnico legali di Martingale, dopo approfondita analisi, hanno evidenziato tra le altre, pratiche illegali di anatocismo, usura e applicazione di tassi di interesse\u00a0<\/span>ultralegali<\/span>\u00a0ad opera dell\u2019istituto. La banca ha quindi risarcito tramite accordo transattivo un rimborso di 25.000,00\u20ac al nostro cliente.<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n

Accordo transattivo raggiunto in 18 mesi dalla firma del mandato<\/span><\/i>\u00a0<\/span><\/p>\n

\n

Febbraio 2021 – Azienda Ligure – Conto Corrente<\/span><\/p>\n

Azienda ligure operante nel settore del turismo, ha scelto di contattare Martingale Risk per verifiche in merito al conto corrente stipulato con il proprio istituto bancario. I tecnici legali di Martingale hanno evidenziato carenze da parte della banca nella produzione della documentazione relativa e nell\u2019inadempienza dei requisiti di determinatezza rispetto al contratto stipulato. Il tribunale ha dunque condannato la banca a risarcire il nostro cliente di una somma pari a\u00a0<\/span>\u20ac 18.335,39.<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n

Sentenza vinta in 5 anni dalla firma del mandato <\/em><\/p>\n

\n

Febbraio 2021 – Azienda Piemontese – Conto Corrente<\/span><\/p>\n

Azienda piemontese specializzata nella vendita di capi d\u2019abbigliamento, si \u00e8 rivolta a Martingale Risk per accertamenti rispetto a movimenti e spese illegittimi riscontrati sul proprio conto corrente bancario. Grazie al lavoro degli analisti e tecnici legali di Martingale Risk, \u00e8 stato possibile riscontrare comportamenti illegittimi della banca come anatocismo e commissioni di massimo scoperto. Il tribunale ha infine condannato l\u2019istituto bancario a risarcire il nostro cliente, che ha cos\u00ec ottenuto un beneficio economico di \u20ac 20.737,65<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n

Sentenza vinta in 4 anni dalla firma del mandato <\/em><\/p>\n

\n

Gennaio 2021 – Azienda Ligure – Conto Corrente
\n<\/span><\/p>\n

Azienda ligure specializzata nel campo dell\u2019elettricismo, si \u00e8 rivolta a Martingale Risk per verifiche inerenti ai propri conti correnti. Grazie all\u2019analisi dei nostri esperti professionisti, sono state rilevate carenze da parte dell\u2019istituto bancario per quanto riguarda anatocismo, usura e pratiche di massimo scoperto. La banca \u00e8 stata condannata a risarcire il nostro cliente di un importo totale pari a 19.764,45 \u20ac oltre alle spese relative ai costi della controversia.<\/p>\n

Sentenza vinta in 4 anni dalla firma del mandato<\/em><\/p>\n

\n

Dicembre 2020 – Azienda Campana – Conto Corrente\u00a0<\/span><\/p>\n

Azienda campana operante nel settore edile, ha scelto Martingale Risk per analizzare il proprio contratto di conto corrente bancario. I nostri esperti hanno evidenziato irregolarit\u00e0 in merito e all\u2019applicazione dei tassi di interesse da parte dell\u2019istituto. La Banca – per evitare la causa – ha proposto al cliente la restituzione di \u20ac 75.000 in fase extragiudiziale.<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n

Accordo stragiudiziale raggiunto in 12 mesi dalla firma del manda<\/i>t<\/i>o<\/i><\/p>\n

\n

Dicembre 2020 – Azienda Ligure – Conto Corrente<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Azienda ligure operante nel settore automotive ha scelto Martingale risk per la verifica della<\/span><\/span>\u00a0correttezza del proprio conto corrente affidato intrattenuto con la Banca. I nostri esperti hanno accertato gravi carenze dell\u2019istituto bancario, come l\u2019illegittimit\u00e0 di clausole contrattuali, applicazione di interessi\u00a0<\/span><\/span>ultralegali<\/span><\/span>\u00a0e anatocismo. Con accordo transattivo raggiunto in corso di causa la banca ha accettato di risarcire il nostro cliente per una somma pari\u00a0<\/span><\/span>ad\u00a0 \u20ac<\/span><\/span>\u00a010.000<\/span><\/span>
\n<\/span>
<\/span>Accordo transattivo raggiunto in 12 mesi dalla firma del mandato<\/span><\/span><\/em><\/p>\n

\n

Dicembre 2020 – Azienda Piemontese – Conto Corrente<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Azienda piemontese operante nel settore metalmeccanico si \u00e8 rivolta a Martingale Risk per verificare i conti correnti stipulati con un noto istituto bancario italiano. La perizia di Martingale Risk ha evidenziato l\u2019illegittima applicazione di tassi ultra-legali, tassi usurari ed anatocismo. A seguito di sentenza in giudizio, la Banca \u00e8 stata condannata a risarcire il cliente per un importo pari a \u20ac 18.312,76 oltre interessi.
\n\u00a0<\/span>
<\/span>Sentenza vinta in 5 anni dalla firma del mandato <\/em><\/p>\n

\n

D<\/span><\/span>icembre 2020 – Societ\u00e0 campana – Conto Corrente<\/span><\/span><\/span><\/p>\n

Societ\u00e0 campana specializzata nel settore della ristorazione si \u00e8 affidata a Martingale Risk per verifiche in merito ai propri conti correnti bancari con affidamento. I nostri periti, dopo aver analizzato la documentazione, hanno portato alla luce irregolarit\u00e0 e gravi carenze poste in essere da parte dell\u2019istituto bancario. In corso di causa civile, la banca ha accettato di risarcire il nostro cliente per una somma pari a 204.000,00 \u20ac<\/p>\n

Accordo raggiunto in 24 mesi dalla firma del mandato<\/span><\/span><\/em><\/p>\n

\n

Novembre 2020 \u2013 Azienda Toscana – Conto Corrente<\/span><\/p>\n

Azienda Toscana operante nel settore della logistica, si \u00e8 rivolta a Martingale Risk per verifiche in merito ai propri conti correnti. Il nostro team di esperti ha rilevato diverse situazioni critiche da imputare alla banca, come: l\u2019illegittimit\u00e0 della capitalizzazione trimestrale, il superamento tassi di soglia, l\u2019antergazione e postergazione delle valute.\u00a0\u00a0L\u2019accordo, chiuso in via transattiva in corso di causa, ha visto l\u2019istituto bancario risarcire il nostro cliente di una somma pari a 205.000 \u20ac<\/p>\n

Accordo transattivo raggiunto in 24 mesi dalla firma del mandato\u00a0<\/em><\/p>\n

\n

Ottobre 2020 – Azienda Romana – Conto Corrente<\/span><\/span><\/p>\n

Azienda specializzata nell\u2019erogazione di servizi di assistenza sanitari ha fatto riferimento a Martingale Risk per verificare le spese e gli interessi del proprio conto corrente. I nostri esperti, tramite un\u2019analisi approfondita, hanno rilevato forti criticit\u00e0 a carico dell\u2019istituto, quali: applicazione di tassi di interesse <\/span>ultralegali<\/span>, anatocismo, e applicazione di commissioni di massimo scoperto illegittime. Tramite accordo transattivo il nostro cliente \u00e8 stato risarcito della somma di\u00a0\u20ac\u00a0800.000.<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n

Accordo transattivo raggiunto in 24 mesi dalla firma del mandato<\/p>\n

\n

Ottobre 2020 – Azienda Romana – Conto Corrente<\/span><\/span><\/p>\n

Azienda operante nel settore dei rifiuti industriali ci ha contattato per analizzare il comportamento della banca in merito al rapporto di conto corrente in essere tra le parti. I nostri professionisti hanno accertato che l\u2019istituto ha applicato tassi di interesse sfavorevoli, oltre alla illegittima applicazione dei tassi in misura superiore rispetto a quella pattuita. Il tribunale di Roma ha cos\u00ec rideterminato il saldo del conto corrente, tenendo conto delle poste illegittime. Da un presunto debito del cliente nei confronti della banca di \u20ac 71.000 si \u00e8 passati ad un credito della societ\u00e0 nei confronti della banca di \u20ac 92.000. Il beneficio economico complessivamente ottenuto dal cliente della Martingale Risk \u00e8 stato di circa \u20ac 163.000.\u00a0<\/span><\/p>\n

Sentenza vinta in 4 anni dalla firma del mandato <\/em><\/p>\n

\n

\u00a0<\/span>Ottobre 2020 \u2013 Azienda Campana – Conto Corrente<\/span><\/span><\/p>\n

Azienda specializzata nella vendita di abbigliamento tecnico ha chiesto a Martingale Risk la verifica del conto corrente intrattenuto con la propria banca. I nostri esperti hanno analizzato il conto corrente ed evidenziato l\u2019illegittimit\u00e0 del saldo negativo dovuto all’applicazione di interessi usurari, di anatocismo, nonch\u00e9 applicazione di commissioni di massimo scoperto irregolari. il Tribunale di Napoli ha rideterminato correttamente il saldo del conto, riducendo il debito del cliente nei confronti dell’istituto di credito di circa \u20ac 63.000, che l’azienda non dovr\u00e0 dunque pi\u00f9 pagare alla Banca. \u00a0<\/span><\/p>\n

Sentenza vinta in 4 anni dalla firma del mandato <\/em><\/p>\n

\n

\u00a0<\/span>Ottobre 2020 \u2013 Azienda Veneta – Conto Corrente<\/span><\/span><\/p>\n

Azienda automotive si \u00e8 affidata ai nostri professionisti per far luce sui rapporti di conto corrente con la sua banca. Martingale Risk ha evidenziato la presenza di usura, di anatocismo, la non corretta pattuizione dei tassi d\u2019interesse, oltre all\u2019applicazione illegittima di commissioni di massimo scoperto. La contestazione si \u00e8 chiusa in sede di trattativa stragiudiziale e l\u2019istituto bancario ha accettato di restituire al cliente un risarcimento pari alla somma di \u20ac 110.000. \u00a0<\/span><\/p>\n

Accordo stragiudiziale raggiunto in 12 mesi dalla firma del<\/i>\u00a0<\/i>mandato\u00a0<\/i><\/p>\n

\n

Ottobre 2020 \u2013 Azienda Piemontese\u00a0 –\u00a0 Conto corrente\u00a0<\/span><\/p>\n

Azienda operante nel settore automotive, con sede in provincia di Torino, si \u00e8 rivolta a Martingale Risk per la verifica e l\u2019analisi in merito alla regolarit\u00e0 del proprio conto corrente, stipulato con uno dei principali istituti bancari italiani. La perizia dei nostri specialisti ha evidenziato numerose criticit\u00e0 legate a pratiche di usura e anatocismo. Grazie al nostro team di legali il cliente ha recuperato dalla banca l\u2019importo di \u20ac 30.000.<\/p>\n

Accordo raggiunto in 24 mesi dalla firma del<\/span><\/span>\u00a0<\/span><\/span>mandato\u00a0<\/span><\/span>\u00a0<\/span><\/em><\/p>\n

\n

Giugno 2020 \u2013 Azienda campana –\u00a0 Conto corrente\u00a0<\/span><\/p>\n

La perizia ha mostrato la presenza di interessi ultralegali e anatocismo. In corso di causa, la banca ha proposto un accordo transattivo con il quale ha riconosciuto al nostro cliente un beneficio economico di Euro 80.000,00.<\/p>\n

Accordo raggiunto in 18 mesi dalla firma del mandato<\/em><\/p>\n

\n

Giugno 2020 \u2013 Azienda umbra – Conti Correnti\u00a0<\/span><\/p>\n

A seguito della mediazione, i legali della banca hanno contattato il legale della Martingale Risk per proporre un accordo transattivo alla societ\u00e0 ed evitare la citazione in giudizio. Grazie a detto accordo l’azienda ha beneficiato dello stralcio totale della propria posizione debitoria nei confronti della Banca, oltre alla restituzione di una somma per un importo pari complessivamente ad Euro 21.000.<\/p>\n

Accordo raggiunto in 9 mesi dalla firma del mandato<\/em><\/p>\n

\n

Giugno 2020 \u2013 Azienda piemontese – Conto Corrente<\/span><\/p>\n

L\u2019analisi effettuata ha mostrato irregolarit\u00e0 contrattuali e costi illegittimi addebitati all’azienda. Grazie al team Martingale Risk l\u2019azienda cliente ha vinto la causa e ha ottenuto un recupero di Euro 299.800 oltre al pagamento delle spese di lite da parte dell’istituto bancario di complessivi euro 21.387.<\/span><\/p>\n

Sentenza vinta in 5 anni dalla firma del mandato<\/em><\/p>\n

\n

Maggio 2020 \u2013 Azienda campana distributrice di carburante – Conto Corrente<\/span><\/p>\n

Un\u2019azienda campana distributrice di carburante si \u00e8 rivolta a Martingale Risk per valutare la presenza di irregolarit\u00e0 su un rapporto di conto anticipi su conto corrente stipulato con la propria banca. Il team di esperti tecnico legali della nostra societ\u00e0 di ingegneria finanziaria ha evidenziato la presenza di commissioni di massimo scoperto, costi impliciti alla stipula e interessi ultralegali. Con il nostro supporto, l\u2019azienda ha citato in giudizio la propria banca dinnanzi al Tribunale di Torino; in corso di causa, la banca si \u00e8 fatta avanti per trovare una soluzione bonaria ed ha accordato all\u2019azienda nostra cliente un risarcimento di \u20ac 55.000.<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n

Accordo transattivo in corso di causa raggiunto in 8 mesi<\/span><\/i><\/p>\n

\n

Maggio 2020 \u2013 Un\u2019Azienda lombarda operante nel settore delle plastiche – Due Conti Correnti<\/span><\/p>\n

L’Azienda ci ha chiesto di analizzare due conti correnti intrattenuti con un primario istituto bancario nazionale. L\u2019analisi effettuata dalla Martingale Risk ha mostrato irregolarit\u00e0 contrattuali e costi illegittimi addebitati all’azienda. In corso di causa grazie ai legali della Martingale Risk, il cliente ha stipulato un accordo transattivo con la Banca grazie al quale ha ottenuto un beneficio economico di Euro 20.000,00.<\/p>\n

Accordo raggiunto in 12 mesi dalla firma del mandato<\/em><\/p>\n

\n

Maggio 2020 \u2013 Azienda romana – Conto Corrente<\/span><\/p>\n

L’Azienda ci ha chiesto di verificare la regolarit\u00e0 degli interessi pagati a seguito di rapporti di conto corrente intrattenuti con un primario istituto bancario nazionale. L\u2019analisi peritale effettuata dalla Martingale Risk ha mostrato irregolarit\u00e0 contrattuali e interessi usurari addebitati all’azienda. Tali irregolarit\u00e0 sono state confermate dal tribunale di Roma, che con recente sentenza favorevole per il cliente ha condannato la banca a restituire all’azienda la somma di Euro 100.000.<\/p>\n

Sentenza vinta in 4 anni dalla firma del mandato <\/em><\/p>\n

\n

Maggio 2020 \u2013 Un\u2019Azienda campana operante nel settore dei carburanti – Conto Corrente<\/span><\/p>\n

L’Azienda ci ha chiesto di verificare la regolarit\u00e0 dei rapporti di conto corrente intrattenuti con un primario istituto bancario nazionale. In corso di causa, la banca ha accettato di firmare un accordo transattivo con il quale ha riconosciuto al nostro cliente un beneficio economico di Euro 55.000,00.<\/p>\n

Accordo raggiunto in 18 mesi dalla firma del mandato<\/em><\/p>\n

\n

Maggio 2020 \u2013 Un\u2019Azienda friulana – Conto Corrente<\/span><\/p>\n

L’Azienda ci ha chiesto di verificare la regolarit\u00e0 dei rapporti di conto corrente intrattenuti con un primario istituto bancario nazionale. Attraverso l\u2019elaborazione di un\u2019approfondita perizia tecnico-legale, volta all’individuazione e alla dimostrazione delle somme illegittimamente pagate dalla ditta, Martingale Risk in corso di causa ha permesso alla societ\u00e0 di beneficiare di un recupero di Euro 20.000 pari al 50% dell\u2019importo richiesto.<\/p>\n

Accordo raggiunto in 12 mesi dalla firma del mandato<\/em><\/p>\n

\n

Aprile 2020 \u2013 Una nota azienda romana operante nel settore dell’organizzazione di eventi – Conti Correnti<\/span><\/p>\n

l’Azienda ci ha chiesto di analizzare i conti correnti intrattenuti con una banca dagli anni Novanta. L\u2019analisi effettuata dalla Martingale Risk ha mostrato la presenza di usura ed interessi anatocistici applicati dall’istituto di credito in corso di rapporto. L’azienda ha deciso di citare in giudizio la Banca e grazie alla positiva sentenza del tribunale di Roma, ha ottenuto un beneficio economico di circa 190.000,00 Euro.<\/p>\n

Sentenza vinta in 4 anni dalla firma del mandato <\/em><\/p>\n

\n

Aprile 2020 \u2013 Un\u2019Azienda Campana operante nel settore alimentare – Conto Corrente<\/span><\/p>\n

l’Azienda ci ha chiesto di analizzare la regolarit\u00e0 degli interessi pagati a seguito di rapporti di conto corrente intrattenuti con un primario istituto bancario nazionale. L\u2019analisi effettuata dalla Martingale Risk ha mostrato irregolarit\u00e0 contrattuali e costi illegittimi addebitati all’azienda. In corso di causa grazie ai legali della Martingale Risk, il cliente ha stipulato un accordo con la Banca grazie al quale ha ottenuto un beneficio economico di 60.000,00 Euro.<\/p>\n

Accordo raggiunto in 18 mesi dalla firma del mandato<\/em><\/p>\n

\n

Marzo 2020 \u2013 Un\u2019Azienda Campana operante nel settore della ristorazione – Conto Corrente<\/span><\/p>\n

Ci ha chiesto di verificare la regolarit\u00e0 degli interessi pagati a seguito di rapporti di conto corrente intrattenuti con un primario istituto bancario nazionale. L\u2019analisi effettuata dalla Martingale Risk ha mostrato irregolarit\u00e0 contrattuali e costi illegittimi addebitati all’azienda. In corso di causa, il cliente e la banca hanno sottoscritto un accordo grazie al quale l’azienda ha ottenuto un beneficio economico di 75.000 euro.<\/span><\/p>\n

Accordo raggiunto in 18 mesi dalla firma del mandato<\/span><\/em><\/p>\n

\n

Gennaio 2020 \u2013 Societ\u00e0 del Veneto \u2013 Conto Corrente<\/span><\/p>\n

Ci ha contattati per verificare la regolarit\u00e0 degli interessi pagati a seguito di rapporti di conto corrente intrattenuti con un primario istituto bancario nazionale. Dalla perizia tecnica elaborata dalla Martingale Risk sono emersi oneri indebitamente pagati dall\u2019azienda ed interessi anatocistici illegittimamente applicati dalla Banca negli anni. In corso di causa, all\u2019esito della consulenza tecnica, la Banca ha proposto alla societ\u00e0 una transazione attraverso la quale ha restituito alla Societ\u00e0 l\u2019importo di Euro 100.000 a fronte di una CTU positiva <\/span>che riconosceva al Cliente Euro 130.000.<\/span><\/p>\n

Accordo raggiunto in 24 mesi dalla firma del mandato<\/em><\/span><\/p>\n

\n

Dicembre 2019 \u2013 \u00a0Una Societ\u00e0 romana \u2013 Conto Corrente<\/span><\/p>\n

Ci ha incaricato di analizzare un conto corrente \u00a0stipulato con un primario istituto di credito italiano. Grazie ad un\u2019attenta perizia tecnica sono emersi 210.000 euro di importi illegittimamente pagati dalla societ\u00e0 alla banca. In corso di causa, la banca ha accettato di risarcire interamente i costi illegittimi sostenuti dal nostro cliente.<\/span><\/p>\n

Accordo raggiunto in\u00a012\u00a0mesi dalla firma del mandato\u00a0\u00a0<\/em><\/span><\/p>\n

\n

Novembre 2019 \u2013Azienda Pugliese – Conto Corrente<\/span><\/p>\n

Ci ha chiesto di verificare il proprio conto corrente affidato. Attraverso l\u2019elaborazione di un\u2019approfondita perizia tecnico-legale, volta alla dimostrazione di somme illegittimamente pagate dall\u2019impresa, i legali convenzionati Martingale Risk, in corso di causa hanno permesso alla societ\u00e0 di stipulare un accordo con la Banca, attraverso il quale ha potuto beneficiare di un recupero del 50% dell\u2019importo richiesto.<\/span><\/p>\n

Accordo raggiunto in 14 mesi dalla firma del mandato<\/em> <\/span><\/p>\n

\n

Ottobre 2019 \u2013Societ\u00e0 dell\u2019Emilia Romagna specializzata nella fabbricazione di macchine per l’industria alimentare, delle bevande e del tabacco – Conto Corrente<\/span><\/p>\n

Ci ha incaricati di analizzare un conto corrente stipulato nel 2000 con un primario istituto di credito italiano. Dopo una prima fase stragiudiziale, che non ha prodotto esiti, l\u2019azienda ha citato in giudizio l\u2019istituto di credito e, in corso di causa, ha trovato l\u2019accordo il quale ha restituito al Cliente il 30% delle somme contestate.<\/span><\/p>\n

Accordo raggiunto in 10 mesi dalla firma del mandato<\/em> <\/span><\/p>\n

\n

Settembre 2019 – Boutique di alta moda del Lazio – Conto Corrente<\/span><\/p>\n

Ci ha contattato per essere assistita nell\u2019opposizione al decreto ingiuntivo notificatole dalla Banca in merito al pagamento di importi derivanti da rapporti di conto corrente e di mutuo. La relazione tecnica elaborata dai periti Martingale Risk \u00e8 riuscita a dimostrare come i contratti stipulati dalla Banca fossero nulli in quanto privi di elementi fondamentali quali la pattuizione di regolari CMS ed interessi ultralegali validi, oltre alla presenza<\/span>
\ndi usura e anatocismo. Con sentenza favorevole del Tribunale di Roma di Settembre 2019, l\u2019azienda ha beneficiato del ricalcolo della propria esposizione debitoria, al netto delle somme illegittimamente richieste dalla Banca mediante decreto ingiuntivo, ottenendo cos\u00ec uno storno sul proprio debito di oltre Euro 160.000,00.<\/span><\/p>\n

Sentenza vinta in 5 anni dalla firma del mandato<\/em><\/p>\n

\n

Agosto 2019 \u2013Ditta edile lombarda – Conto corrente<\/span><\/p>\n

Ci ha chiesto di verificare il proprio conto corrente affidato. Attraverso l\u2019elaborazione di un\u2019approfondita perizia tecnico-legale, volta alla dimostrazione di somme illegittimamente pagate dall\u2019impresa, i legali convenzionati Martingale Risk, in corso di causa e a ridosso dell’attivit\u00e0 di CTU, hanno permesso alla societ\u00e0 di stipulare un accordo con la Banca, attraverso il quale ha potuto beneficiare del recupero di \u20ac 20.000 a fronte di un importo inizialmente contestato di Euro 40.000.<\/span><\/p>\n

Accordo raggiunto in 18 mesi dalla firma del mandato<\/em> <\/span><\/p>\n

\n

Agosto 2019 \u2013Impresa edile del Lazio – Conto Corrente<\/span><\/p>\n

Ci ha chiesto di verificare la correttezza di un<\/span>
\nconto corrente intrattenuto per anni con una Banca nazionale. La lettera di<\/span>
\ncontestazione, ha ravvisato la presenza di tassi ultralegali ed anatocismo applicati in<\/span>
\nmaniera irregolare dalla banca. In corso di causa, Martingale Risk \u00e8 riuscita a far<\/span>
\nottenere all\u2019azienda, un accordo con l\u2019istituto di credito con il quale ha recuperato<\/span>
\nEuro 25.000 pari al 40% dell\u2019importo richiesto.<\/span><\/p>\n

Accordo raggiunto in 9 mesi dalla firma del mandato<\/span><\/em><\/p>\n

\n

Luglio 2019- Ditta della Lombardia attiva nel campo della produzione di componenti meccanici – Conto Corrente<\/span><\/p>\n

Ha dapprima fatto analizzare alla Martingale Risk il conto corrente intrattenuto con la propria Banca dal 1994. La relazione tecnica elaborata dai periti Martingale Risk \u00e8 riuscita a dimostrare come il contratto di conto corrente stipulato dalla Banca fosse nullo in quanto privo di elementi fondamentali quali la pattuizione di regolari CMS ed interessi ultralegali validi, oltre alla presenza di anatocismo praticato per tutta la durata del rapporto. Con Sentenza del Tribunale di Milano del 17\/07\/2019, il Giudice ha disposto la restituzione di \u20ac 117.000,00 a titolo di risarcimento degli interessi ed oneri illegittimi, oltre alle spese di lite e di CTU.<\/span><\/p>\n

Sentenza vinta in 5 anni dalla firma del mandato<\/em><\/p>\n

\n

Luglio 2019 \u2013Societ\u00e0 della Toscana leader nelle costruzioni edili, civili e industriali – Conto Corrente<\/span><\/p>\n

Ci ha incaricato di eseguire l\u2019analisi tecnica su un conto corrente stipulato con un Istituto di credito italiano. L\u2019analisi ha messo in luce anomalie legate alla presenza di usura e anatocismo in quasi tutti i trimestri analizzati. In corso di causa, la Banca si \u00e8 dimostrata favorevole all\u2019accordo e l\u2019impresa \u00e8 riuscita a recuperare complessivamente 250.000,00 Euro.<\/span><\/p>\n

Accordo raggiunto in 11 mesi dalla firma del mandato<\/em> <\/span><\/p>\n

\n

Luglio 2019 \u2013Rinomata impresa di autotrasporti della Liguria – Conto Corrente<\/span><\/p>\n

Ci ha incaricato l\u2019analisi di un conto corrente stipulato con un Istituto finanziario italiano. La Martingale Risk ha rilevato e dimostrato, nella relazione tecnica, gravi irregolarit\u00e0 poste in essere dalla Banca quali anatocismo ed oneri applicati in maniera illegittima. Dopo l\u2019invio della lettera di contestazione, il successivo incontro di mediazione si \u00e8 concluso con risultato negativo. In corso di causa la banca ha invece manifestato la volont\u00e0 di<\/span>
\nrisolvere la vertenza in via transattiva. Si \u00e8 giunti cos\u00ec alla sottoscrizione di un accordo con il quale la banca ha risarcito la societ\u00e0 della somma di Euro 40.000 che rappresenta il 70% dell\u2019importo inizialmente richiesto.<\/span><\/p>\n

Accordo raggiunto in 12 mesi dalla firma del mandato<\/em> <\/span><\/p>\n

\n

Luglio 2019 \u2013Storica impresa dell\u2019Emilia Romagna specializzata in noleggio di attrezzature da cantiere – Conto Corrente<\/span><\/p>\n

Si \u00e8 affidata alla Martingale Risk per contestare tre conti correnti stipulati con un primario Istituto di credito nazionale. Grazie all\u2019affiancamento dei professionisti di Martingale Risk, la Banca \u00e8 riuscita a sottoscrivere un accordo transattivo con il quale ha restituito all\u2019impresa la somma di \u20ac 30.000.<\/span><\/p>\n

Accordo transattivo raggiunto in 8 mesi dalla firma del mandato\u00a0<\/span><\/em><\/p>\n

\n

Giugno 2019 \u2013Azienda piemontese specializzata in ingegneria dell\u2019automazione – Conto Corrente<\/span><\/p>\n

Ci ha affidato l\u2019analisi di due conti correnti intrattenuti con due primarie Banche italiane. A seguito delle due lettere di contestazione, che hanno ravvisato la mancanza di un valido contratto di conto corrente in un caso, tassi ultralegali, anatocismo ed usura in entrambi i conti correnti, Martingale Risk \u00e8 riuscita a far ottenere all\u2019azienda, in via stragiudiziale, un accordo con ciascuna Banca. In un caso, l\u2019azienda ha recuperato Euro 60.000, che rappresenta il 70% dell\u2019importo inizialmente richiesto. Nell\u2019altro caso, l\u2019azienda ha beneficiato della restituzione di Euro 80.000, pari al 50% dell\u2019importo contestato.<\/span><\/p>\n

Accordo stragiudiziale raggiunto in 8 mesi dalla firma del mandato<\/em> <\/span><\/p>\n

\n

Giugno 2019 \u2013 Storica agenzia della Campania operante nel settore del marketing – Conto Corrente<\/span><\/p>\n

Ci ha commissionato di verificare la correttezza del proprio conto corrente intrattenuto <\/span>con un Istituto di credito italiano. Da un’approfondita perizia \u00e8 emersa la presenza di <\/span>tassi ultralegali nel conto corrente. Nell\u2019ambito della procedura di mediazione, la <\/span>Banca si \u00e8 dimostrata favorevole all\u2019accordo. Attraverso trattative bonarie, dopo <\/span>varie proposte, l\u2019impresa \u00e8 riuscita a recuperare il 100% delle somme contestate nella <\/span>lettera di reclamo inizialmente inviata alla Banca, vale a dire Euro 100.000.<\/span><\/p>\n

Accordo raggiunto in 6 mesi dalla firma del mandato<\/em> <\/span><\/p>\n

\n

Giugno 2019 \u2013 Impresa della Toscana leader nella lavorazione di metalli preziosi – Conto Corrente<\/span><\/p>\n

Si \u00e8 affidata alla Martingale Risk per contestare un conto corrente ed i contratti derivati stipulati con un primario istituto di credito nazionale. Grazie all\u2019affiancamento dei professionisti di Martingale Risk, la Banca \u00e8 riuscita a sottoscrivere un accordo transattivo con il quale ha restituito all\u2019azienda la somma di \u20ac 110.000. <\/span><\/p>\n

Accordo transattivo raggiunto in 12 mesi dalla firma del mandato<\/span><\/em><\/p>\n

\n

Marzo 2019 \u2013 Storico albergo della Calabria – Conto Corrente<\/span><\/p>\n

Ci ha assegnato l\u2019analisi di alcuni derivati e di un conto corrente stipulati entrambi con un noto Istituto di credito. La relazione tecnica elaborata da Martingale Risk ha evidenziato numerose illegittimit\u00e0 legate alla stipulazione dei prodotti finanziari. Grazie ai legali di Martingale Risk, in corso di<\/span>
\ncausa, la banca ha sottoscritto un accordo transattivo con il quale ha restituito all\u2019azienda la somma di \u20ac 666.000.<\/span><\/p>\n

Accordo raggiunto in 18 mesi dalla firma del mandato<\/span> <\/em><\/p>\n

\n

Marzo 2019 \u2013 Societ\u00e0 dell\u2019Emilia Romagna specializzata nel settore della carpenteria – Conto Corrente<\/span><\/p>\n

Ci ha incaricato di eseguire l\u2019analisi tecnica su un conto corrente stipulato con un Istituto di credito italiano. L\u2019analisi ha messo in luce anomalie legate alla presenza di usura e anatocismo in quasi tutti i trimestri analizzati. In corso di causa, la Banca si \u00e8 dimostrata favorevole all\u2019accordo e l\u2019impresa \u00e8 riuscita a recuperare complessivamente Euro 30.000 che rappresenta il 50% dell\u2019importo inizialmente richiesto.<\/span><\/p>\n

Accordo raggiunto in 10 mesi dalla firma del mandato<\/span><\/em><\/p>\n

\n

Marzo 2019 \u2013 Societ\u00e0 delle Marche che si occupa di installazione e manutenzione di impianti elettrici – Conto Corrente<\/span><\/p>\n

Ci ha contattati per controllare il conto corrente intrattenuto con un Istituto Finanziario. A seguito della lettera di contestazione, che ha ravvisato anatocismo, tassi ultra-legali e commissioni di massimo scoperto non pattuite e dunque contestabili, Martingale Risk \u00e8 riuscita a far ottenere alla Societ\u00e0, in via stragiudiziale, un accordo con la banca con il quale ha recuperato Euro 75.000 che rappresenta il 80% dell\u2019importo inizialmente richiesto.<\/span><\/p>\n

Accordo stragiudiziale raggiunto in 6 mesi dalla firma del mandato<\/span> <\/em><\/p>\n

\n

Febbraio 2019 \u2013 Rinomata impresa edile del Lazio – Conto Corrente<\/span><\/p>\n

Ci ha affidato l’incarico di esaminare un conto corrente stipulato con una banca nazionale. La Martingale Risk ha rilevato e dimostrato, nella relazione tecnica, gravi irregolarit\u00e0 poste in essere dalla Banca quali anatocismo ed oneri applicati in maniera illegittima. In corso di causa, la Banca si \u00e8 dimostrata favorevole all\u2019accordo e l\u2019impresa \u00e8 riuscita a recuperare complessivamente Euro 70.000 che rappresenta il 50% dell\u2019importo inizialmente richiesto.<\/span><\/p>\n

Accordo raggiunto in 12 mesi dalla firma del mandato<\/span><\/em><\/p>\n

\n

Febbraio 2019 \u2013 Azienda laziale specializzata nel settore immobiliare – Conto Corrente<\/span><\/p>\n

Ci ha incaricato di eseguire l\u2019analisi tecnica su un conto corrente stipulato con un Istituto di credito italiano. L\u2019analisi ha messo in luce anomalie legate alla presenza di usura, anatocismo e commissioni di massimo scoperto illegittime in quasi tutti i trimestri analizzati. In corso di causa, la banca ha accettato di firmare un accordo transattivo con il quale ha riconosciuto all\u2019azienda la restituzione di Euro 50.000.<\/span><\/p>\n

Accordo transattivo raggiunto in 10 mesi dalla firma del mandato<\/span><\/em><\/p>\n

\n

Febbraio 2019 \u2013 Impresa del Lazio specializzata in servizi della ristrutturazione – Conto Corrente<\/span><\/p>\n

Ci ha chiesto di verificare la correttezza di un conto corrente intrattenuto per anni con una Banca nazionale. A seguito della lettera di contestazione, che ha ravvisato la presenza di tassi ultralegali ed anatocismo applicati in maniera irregolare. In corso di causa, Martingale Risk \u00e8 riuscita a far ottenere all\u2019azienda, un accordo con l\u2019istituto di credito con il quale ha recuperato Euro 15.000 pari al 40% dell\u2019importo richiesto.<\/span><\/p>\n

Accordo raggiunto in 10 mesi dalla firma del mandato<\/span><\/em><\/p>\n

\n

Novembre 2018 \u2013 Societ\u00e0 edile toscana – Conto Corrente<\/span><\/p>\n

Ci ha affidato l\u2019analisi di un conto corrente intrattenuto per anni con una Banca nazionale. La lettera di contestazione redatta dalla Martingale Risk ha ravvisato la presenza di tassi ultralegali ed anatocismo applicati in maniera irregolare. In sede di mediazione, grazie ai professionisti di Martingale Risk, il cliente ha sottoscritto un accordo con l\u2019istituto di credito con il quale ha recuperato Euro 80.000, pari al 50% dell\u2019importo inizialmente contestato.<\/span><\/p>\n

Accordo raggiunto in 6 mesi dalla firma del mandato<\/em> <\/span><\/p>\n

\n

Febbraio 2019 \u2013 Impresa del Lazio specializzata in servizi della ristrutturazione – Conto Corrente<\/span><\/p>\n

Ci ha chiesto di verificare la correttezza di un conto corrente intrattenuto per anni con una Banca nazionale. A seguito della lettera di contestazione, che ha ravvisato la presenza di tassi ultralegali ed anatocismo applicati in maniera irregolare. In corso di causa, Martingale Risk \u00e8 riuscita a far ottenere all\u2019azienda, un accordo con l\u2019istituto di credito con il quale ha recuperato Euro 15.000 pari al 40% dell\u2019importo richiesto.<\/span><\/p>\n

Accordo raggiunto in 10 mesi dalla firma del mandato<\/span><\/em><\/p>\n

\n

Novembre 2018 \u2013 Societ\u00e0 edile toscana – Conto Corrente<\/span><\/p>\n

Ci ha affidato l\u2019analisi di un conto corrente intrattenuto per anni con una Banca nazionale. La lettera di contestazione redatta dalla Martingale Risk ha ravvisato la presenza di tassi ultralegali ed anatocismo applicati in maniera irregolare. In sede di mediazione, grazie ai professionisti di Martingale Risk, il cliente ha sottoscritto un accordo con l\u2019istituto di credito con il quale ha recuperato Euro 80.000, pari al 50% dell\u2019importo inizialmente contestato.<\/span><\/p>\n

Accordo raggiunto in 6 mesi dalla firma del mandato<\/em> <\/span><\/p>\n

\n

Novembre 2018 \u2013 Nota impresa immobiliare lombarda – Conto Corrente<\/span><\/p>\n

Ci ha chiesto di verificare le condizioni applicate dalla Banca al conto corrente affidato intrattenuto tra le parti da diversi anni. L\u2019analisi ha messo in luce anomalie legate alla presenza di usura, anatocismo e commissioni di massimo scoperto illegittime in quasi tutti i trimestri analizzati. In sede di mediazione, Martingale Risk \u00e8 riuscita a far ottenere al cliente un accordo attraverso il quale l\u2019istituto di credito ha restituito alla Societ\u00e0 Euro 30.000, pari al 50% delle somme contestate.<\/span><\/p>\n

Accordo raggiunto in 6 mesi dalla firma del mandato<\/em> <\/span><\/p>\n

\n

Ottobre 2018 \u2013 Azienda ortofrutticola dell\u2019Emilia Romagna – Conto Corrente<\/span><\/p>\n

Ci ha affidato l’incarico di esaminare un conto corrente stipulato con una banca nazionale. La Martingale Risk ha rilevato e dimostrato, nella relazione tecnica, gravi irregolarit\u00e0 poste in essere dalla Banca quali anatocismo ed oneri applicati in maniera illegittima. In corso di causa, la banca ha accettato di firmare un accordo transattivo con il quale ha riconosciuto all\u2019azienda la restituzione di Euro 130.000 che rappresenta il 50% dell\u2019importo inizialmente richiesto.<\/span><\/p>\n

Accordo transattivo raggiunto in 10 mesi dalla firma del mandato<\/span><\/em><\/p>\n

\n

Ottobre 2018- Rinomata impresa edile del Piemonte – Conto Corrente\u00a0<\/span><\/p>\n

Ci ha contattato per verificare la correttezza del proprio conto corrente intrattenuto con un Istituto di credito italiano. Da un’approfondita perizia \u00e8 emersa la presenza di tassi ultralegali nel conto corrente. Nell\u2019ambito della procedura di mediazione, la banca si \u00e8 dimostrata favorevole all\u2019accordo. Attraverso trattative bonarie, dopo varie controproposte, l\u2019impresa \u00e8 riuscita a recuperare complessivamente il 80% delle somme contestate nella lettera di reclamo inizialmente inviata alla banca, vale a dire Euro 40.000.<\/span><\/p>\n

Accordo raggiunto in 6 mesi dalla firma del mandato<\/span><\/em><\/p>\n

\n

Luglio 2018 \u2013 Nota impresa edile siciliana – Conto Corrente\u00a0<\/span><\/p>\n

Ci ha affidato l\u2019analisi di un conto corrente intrattenuto per anni con una Banca nazionale. A seguito della lettera di contestazione, che ha ravvisato la presenza di tassi ultralegali ed anatocismo applicati in maniera irregolare. In sede di mediazione Martingale Risk \u00e8 riuscita a far ottenere al cliente, un accordo con l\u2019istituto di credito con il quale ha recuperato Euro 40.000 che rappresenta il 50% dell\u2019importo inizialmente richiesto.<\/span><\/p>\n

Accordo raggiunto in 6 mesi dalla firma del mandato<\/em> <\/span><\/p>\n

\n

Giugno 2018 – Ditta edile operante in Lombardia – Conto Corrente\u00a0<\/span><\/p>\n

Ha dapprima fatto periziare alla Martingale Risk il conto corrente intrattenuto con la propria Banca. La relazione tecnica elaborata dai periti Martingale Risk \u00e8 riuscita a dimostrare come il contratto di conto corrente stipulato dalla Banca fosse nullo in quanto privo di elementi<\/span>
\nfondamentali quali la pattuizione di regolari CMS ed interessi ultralegali validi, oltre alla presenza di anatocismo praticato per tutta la durata del rapporto. Con Sentenza del Tribunale di Pavia del 5 giugno 2018, il Giudice ha annullato il debito di \u20ac 170.000 che il Cliente aveva nei confronti dell\u2019Istituto ed ha inoltre disposto la restituzione di ulteriori \u20ac 150.000 a titolo di risarcimento degli interessi ed oneri illegittimi. Ne \u00e8 risultato un beneficio economico complessivo per il ns Cliente di oltre Euro 320.000.<\/span><\/p>\n

Sentenza vinta in 5 anni dalla firma del mandato<\/em><\/p>\n

\n

Giugno 2018 – Impresa del Friuli Venezia Giulia specializzata in fotovoltaico – Conto Corrente\u00a0<\/span><\/p>\n

Ci ha incaricato di verificare i propri conti correnti affidati. Attraverso l\u2019elaborazione di un\u2019approfondita perizia tecnico-legale, volta alla dimostrazione dei vizi contrattuali e alla quantificazione delle somme illegittimamente pagate dall\u2019impresa, i legali convenzionati Martingale Risk, in corso di causa e a ridosso dell’attivit\u00e0 di CTU, hanno permesso alla societ\u00e0 di stipulare un accordo con la Banca, attraverso il quale ha potuto beneficiare del recupero di \u20ac 40.000 a fronte di un importo inizialmente contestato di Euro 60.000.<\/span><\/p>\n

Accordo raggiunto in 14 mesi dalla firma del mandato<\/span><\/em><\/p>\n

\n

Maggio 2018 – Negozio di tessuti della Lombardia – Conto Corrente\u00a0<\/span><\/p>\n

Ci ha affidato l’incarico di esaminare un conto corrente stipulato con un Istituto di credito italiano. La Martingale Risk ha rilevato e dimostrato, nella relazione tecnica, gravi irregolarit\u00e0 poste in essere dalla Banca quali anatocismo ed oneri applicati in maniera illegittima. In corso di causa, la banca ha accettato di firmare un accordo transattivo con il quale ha riconosciuto all\u2019azienda la restituzione di Euro 15.000.<\/span><\/p>\n

Accordo transattivo raggiunto in 10 mesi dalla firma del mandato<\/span><\/em><\/p>\n

\n

Aprile 2018 \u2013 Societ\u00e0 del Centro Italia operante nel settore sanitario – Conto Corrente\u00a0<\/span><\/p>\n

Ci ha affidato l’incarico di esaminare un conto corrente stipulato con un noto Istituto di credito italiano. La Martingale Risk ha rilevato e dimostrato, nella relazione tecnica, gravi irregolarit\u00e0 poste in essere dalla Banca quali anatocismo ed oneri applicati in maniera illegittima. In corso di causa, la banca ha accettato di firmare un accordo transattivo con il quale ha riconosciuto all\u2019impresa la restituzione di Euro 95.000.<\/span><\/p>\n

Accordo transattivo raggiunto in 8 mesi dalla firma del mandato\u00a0<\/span><\/em><\/p>\n

\n

Marzo 2018 \u2013 Impresa edile del nord Italia – Conto Corrente\u00a0<\/span><\/p>\n

Ha contestato la regolarit\u00e0 di un conto corrente in essere con la propria banca. Dopo una prima fase stragiudiziale, che non ha prodotto esiti, l\u2019azienda ha citato in giudizio l\u2019istituto di credito e, in corso di causa, ha trovato l\u2019accordo con la banca. L\u2019azienda \u00e8 riuscita a ridurre del 50% la propria esposizione debitoria nei confronti della banca.<\/span><\/p>\n

Accordo raggiunto in 10 mesi dalla firma del mandato<\/em> <\/span><\/p>\n

\n

Marzo 2018 \u2013 Negozio di articoli sportivi del Nord Italia – Conto Corrente\u00a0<\/span><\/p>\n

Ci ha contattato per affidarci l\u2019analisi di un conto corrente intrattenuto con una primaria Banca nazionale. Da un’approfondita perizia \u00e8 emersa la presenza sia di vizi formali all\u2019interno del contratto di apertura di conto, oltre alla presenza di tassi ultralegali illegittimamente applicati. Grazie ai legali di Martingale Risk, in corso di causa, la banca ha sottoscritto un accordo transattivo con il quale ha risarcito la societ\u00e0 della somma di \u20ac 15.000.<\/span><\/p>\n

Accordo raggiunto in 12 mesi dalla firma del mandato\u00a0<\/span><\/em><\/p>\n

\n

Febbraio 2018 \u2013 Ditta individuale del Lazio – Conto Corrente\u00a0<\/span><\/p>\n

Ci ha affidato l\u2019analisi di un conto corrente intrattenuto per anni con una Banca ed ormai chiuso. A seguito della lettera di contestazione, che ha ravvisato la presenza di tassi ultralegali ed anatocismo applicati in maniera irregolare, Martingale Risk \u00e8 riuscita a far ottenere al cliente, in via stragiudiziale, un accordo con la banca con il quale ha recuperato Euro 10.000 che rappresenta il 50% dell\u2019importo inizialmente richiesto.<\/span><\/p>\n

Accordo stragiudiziale raggiunto in 6 mesi dalla firma del mandato<\/em> <\/span><\/p>\n

\n

Febbraio 2018 \u2013 Societ\u00e0 laziale operante nel settore del giardinaggio – Conto Corrente\u00a0<\/span><\/p>\n

Ci ha chiesto di verificare i rapporti di tre conti corrente, due estinti e uno in essere, intrattenuti da anni con un primario istituto bancario nazionale. L\u2019analisi ha messo in luce anomalie legate alla presenza di usura, anatocismo e commissioni di massimo scoperto illegittime in numerosi trimestri analizzati. Dopo un tentativo di conciliazione conclusosi negativamente, la Societ\u00e0 ha deciso di proseguire con la causa. In corso di giudizio, sono iniziate trattative private grazie alle quali l\u2019azienda ha beneficiato del rimborso di Euro 200.000.<\/span><\/p>\n

Accordo raggiunto in 15 mesi dalla firma del mandato<\/em> <\/span><\/p>\n

\n

Gennaio 2018 \u2013 Una S.r.l. toscana – Conto Corrente\u00a0<\/span><\/p>\n

Ci ha incaricati di verificare la regolarit\u00e0 degli interessi pagati negli anni su un conto corrente intrattenuto con un primario istituto bancario. La perizia ha individuato la presenza di numerosi costi illegittimamente pagati alla banca. Infatti, in corso di giudizio, l\u2019azienda \u00e8 riuscita a ridurre la propria esposizione debitoria nei confronti della banca ottenendo uno storno sul proprio debito di Euro 200.000.<\/span><\/p>\n

Accordo raggiunto in 24 mesi dalla firma del mandato <\/span><\/p>\n

\n

Gennaio 2018 \u2013 Una nota concessionaria romana – Conto Corrente\u00a0<\/span><\/p>\n

Ci ha contattato per affidarci l\u2019analisi di un conto corrente intrattenuto con una primaria Banca nazionale. Da un’approfondita perizia \u00e8 emersa la presenza sia di vizi formali all\u2019interno del contratto di apertura di conto, sia la presenza di tassi ultralegali illegittimamente applicati. Grazie ai legali di Martingale Risk, in corso di causa, la banca ha sottoscritto un accordo transattivo con il quale ha risarcito l\u2019azienda della somma di \u20ac 55.000.<\/span><\/p>\n

Accordo transattivo raggiunto in 12 mesi dalla firma del mandato<\/em> <\/span><\/p>\n

\n

Dicembre 2017 \u2013 Libero Professionista di Potenza – Conto Corrente\u00a0<\/span><\/p>\n

Ci ha contattato per verificare la correttezza del proprio conto corrente intrattenuto a partire dal 1991 con un Istituto di credito italiano. Da un’approfondita perizia \u00e8 emersa la presenza di tassi ultralegali nel conto corrente. Nell\u2019ambito della procedura di mediazione, la banca si \u00e8 dimostrata favorevole all\u2019accordo. Attraverso trattative bonarie, dopo varie controproposte, il Cliente \u00e8 riuscito a recuperare complessivamente il 40% delle somme contestate nella lettera di reclamo inizialmente inviata alla banca, vale a dire Euro 12.000.<\/span><\/p>\n

Accordo raggiunto in 6 mesi dalla firma del mandato<\/em> <\/span><\/p>\n

\n

Dicembre 2017 \u2013 Storica officina di Trento – Conto Corrente<\/span><\/p>\n

Ci ha affidato l\u2019analisi di alcuni conti correnti aziendali sottoscritti nel 2005 con una primaria Banca nazionale. A seguito della lettera di contestazione, che ha ravvisato la mancanza di un valido contratto di conto corrente, oltre alla presenza di tassi ultralegali ed anatocismo, Martingale Risk \u00e8 riuscita a far ottenere al cliente, in via stragiudiziale, un accordo con la banca con il quale ha recuperato Euro 30.000 che rappresenta il 70% dell\u2019importo inizialmente richiesto.<\/span><\/p>\n

Accordo stragiudiziale raggiunto in 6 mesi dalla firma del mandato<\/em> <\/span><\/p>\n

\n

Ottobre 2017 – Privato di Roma – Conto Corrente\u00a0<\/span><\/p>\n

Ci ha assegnato l\u2019analisi di un conto corrente intrattenuto con una primaria Banca nazionale dagli anni novanta. Da un’approfondita perizia \u00e8 emersa non solo la mancata sottoscrizione di un valido contratto di apertura di conto corrente, ma anche la presenza di tassi ultralegali illegittimamente applicati ed anatocismo. In sede di conciliazione, la banca ha concesso al Cliente lo sconto sulla propria posizione debitoria di Euro 20.000 pari al 90% delle somme contestate alla banca in perizia.<\/span><\/p>\n

Accordo raggiunto in 6 mesi dalla firma del mandato<\/em> <\/span><\/p>\n

\n

Luglio 2017- Societ\u00e0 alberghiera della provincia di Palermo – Conto Corrente\u00a0<\/span><\/p>\n

Si \u00e8 affidata ai professionisti e ai legali della Martingale Risk per verificare la regolarit\u00e0 di un conto corrente intrattenuto con un noto istituto bancario fin dal 1985. Da un’approfondita perizia \u00e8 emersa non solo la mancata sottoscrizione di un valido contratto di apertura di conto, ma anche la presenza di tassi ultralegali ed anatocistici illegittimamente applicati dalla banca. Grazie alla favorevole decisione del Tribunale di Roma del 22\/07\/2017, il Giudice non solo ha annullato il decreto ingiuntivo con il quale la banca richiedeva al cliente il pagamento della somma di \u20ac 69.895,31 quale esposizione debitoria al 31\/3\/2013, ma ha altres\u00ec condannato l\u2019istituto al rimborso in favore del ns cliente di ulteriori Euro 164.187,42. L\u2019azienda ha dunque potuto beneficiare della restituzione di complessivi Euro 234.082,73 oltre interessi legali.<\/span><\/p>\n

Sentenza vinta in 3 anni dalla firma del mandato <\/em><\/p>\n

\n

Giugno 2017 – Societ\u00e0 della provincia di Pescara, specializzata in meccanica – Conto Corrente\u00a0<\/span><\/p>\n

Ci ha contattato per verificare la regolarit\u00e0 di due conti correnti sottoscritti a partire dal 2004 con lo stesso Istituto di credito. Da un’approfondita perizia \u00e8 emersa non solo la presenza di tassi ultralegali, ma anche l\u2019applicazione da parte della banca di anatocismo e di interessi usurari in molti trimestri. A seguito dell\u2019avvio della mediazione, i legali di Martingale Risk hanno intavolato trattative bonarie con la banca e, dopo varie controproposte, l\u2019azienda \u00e8 riuscita ad ottenere su un conto corrente uno sconto di Euro 130.000 del debito esistente, mentre sul secondo conto<\/span>
\ncorrente un beneficio economico di Euro 20.000, pari complessivamente al 40% delle somme contestate sui due conti correnti. Grazie al supporto di Martingale Risk, dunque, la Societ\u00e0 \u00e8 riuscita a ridurre notevolmente la propria esposizione debitoria nei confronti della banca.<\/span><\/p>\n

Accordo raggiunto in 7 mesi dalla firma del mandato\u00a0<\/span><\/em><\/p>\n

\n

Maggio 2017 – Importante industria umbra, specializzata nella gestione del trattamento dei rifiuti – Conto Corrente\u00a0<\/span><\/p>\n

Ci ha assegnato l\u2019analisi di un conto corrente con affidamenti intrattenuto con una primaria Banca nazionale. Da un’approfondita perizia \u00e8 emersa non solo la mancata sottoscrizione di un valido contratto di apertura di conto corrente, ma anche la presenza di tassi ultralegali illegittimamente applicati. In sede di conciliazione, la banca ha concesso alla Societ\u00e0 uno stralcio del proprio debito di Euro 20.000.<\/span><\/p>\n

Accordo raggiunto in 6 mesi dalla firma del mandato<\/em> <\/span><\/p>\n

\n

Maggio 2017 – Importante industria umbra, specializzata nella gestione del trattamento dei rifiuti – Conto Corrente\u00a0<\/span><\/p>\n

Ci ha assegnato l\u2019analisi di un conto corrente con affidamenti intrattenuto con una primaria Banca nazionale. Da un’approfondita perizia \u00e8 emersa<\/span>
\nnon solo la mancata sottoscrizione di un valido contratto di apertura di conto corrente, ma anche la presenza di tassi ultralegali illegittimamente applicati. In sede di conciliazione, la banca ha concesso alla Societ\u00e0 uno stralcio del proprio debito di Euro 20.000.<\/span><\/p>\n

Accordo raggiunto in 6 mesi dalla firma del mandato<\/em> <\/span><\/p>\n

\n

Maggio 2017- Storica Ottica romana – Conto Corrente\u00a0<\/span><\/p>\n

Ci ha affidato l\u2019analisi di un conto corrente molto datato sottoscritto con una primaria Banca nazionale. A seguito della nostra lettera di contestazione, che ha ravvisato la presenza di tassi ultralegali, anatocismo ed usura sul rapporto di conto, siamo riusciti a far ottenere al cliente in via stragiudiziale, senza quindi bisogno di andare in causa, un accordo con la banca con il quale ha recuperato Euro 25.000 pari a circa il 70% dell\u2019importo inizialmente richiesto.<\/span><\/p>\n

Accordo stragiudiziale raggiunto in 8 mesi dalla firma del mandato<\/em> <\/span><\/p>\n

\n

Gennaio 2017 \u2013 Societ\u00e0 a responsabilit\u00e0 limitata della provincia di Bergamo, specializzata in organizzazioni di eventi – Conto Corrente\u00a0<\/span><\/p>\n

Ci ha contattato per verificare la regolarit\u00e0 del proprio conto corrente intrattenuto con un istituto bancario. La perizia di Martingale Risk ha rilevato oneri illegittimi applicati dalla banca in corso di rapporto per mancanza di valida pattuizione per iscritto delle condizioni economiche tra le parti. L\u2019Azienda, sulla base dei risultati della relazione tecnica, grazie all\u2019ausilio dei legali Martingale Risk, ha deciso di citare in giudizio la Banca, riuscendo ad ottenere con Sentenza del Tribunale di Bergamo (n. 164\/2017 del 23 gennaio 2017) la dichiarazione di nullit\u00e0 del contratto e, per l\u2019effetto, uno stralcio sulla propri esposizione debitoria di circa Euro 295.000. La banca \u00e8 stata inoltre condannata a pagare il contributo unificato di giudizio in quanto, precedentemente alla causa, non aveva aderito al procedimento di mediazione senza mostrare alcun valido motivo.<\/span><\/p>\n

Sentenza vinta in 3 anni dalla firma del mandato<\/em><\/p>\n

\n

Dicembre 2016 – Societ\u00e0 campana – Conto Corrente\u00a0<\/span><\/p>\n

Ci ha incaricato di avviare la procedura di contestazione in riferimento ad un contratto di mutuo fondiario e un conto corrente stipulati entrambi con la propria banca. Dalla perizia \u00e8 emersa usura sia sul mutuo che sul conto corrente. Grazie all’aiuto dei professionisti Martingale Risk la societ\u00e0 \u00e8<\/span>
\nriuscita a recuperare, senza la necessit\u00e0 di arrivare in causa, la somma di \u20ac 6.000 pari al 50% delle somme inizialmente contestate.<\/span><\/p>\n

Accordo raggiunto in 8 mesi dalla firma del mandato<\/span><\/em><\/p>\n

\n

Dicembre 2016 \u2013 Rinomata azienda sanitaria – Conto Corrente\u00a0<\/span><\/p>\n

Ci ha affidato l’incarico di esaminare un conto corrente stipulato con un noto Istituto di credito italiano. La Martingale Risk ha rilevato e dimostrato, nella relazione tecnica, gravi irregolarit\u00e0 poste in essere dalla Banca quali anatocismo ed oneri applicati in maniera illegittima. In sede di conciliazione, la banca ha accettato di firmare un accordo transattivo con il quale ha riconosciuto all\u2019impresa la restituzione di Euro 60.000.<\/span><\/p>\n

Accordo transattivo raggiunto in 11 mesi dalla firma del mandato<\/span><\/em><\/p>\n

\n

Dicembre 2016 – Importante casa di cura della provincia di Napoli – Conto Corrente\u00a0<\/span><\/p>\n

Ci ha affidato l\u2019analisi di un conto corrente con affidamenti sottoscritti con primaria Banca nazionale. Da un’approfondita perizia \u00e8 emersa non solo la mancata apertura del contratto del conto corrente, ma anche la presenza di interessi usurari e anatocismo. A seguito di una negoziazione assistita e della mediazione obbligatoria, la societ\u00e0 grazie Al supporto di Martingale Risk \u00e8 riuscita ad ottenere il recupero di Euro 90.000 da parte della banca.<\/span><\/p>\n

Accordo raggiunto in 12 mesi dalla firma del mandato<\/span><\/em><\/p>\n

\n

Ottobre 2016 \u2013 Il fideiussore di una societ\u00e0 della provincia di Lecco – Conto Corrente\u00a0<\/span><\/p>\n

Ci ha contatto per essere assistito nell\u2019opposizione al decreto ingiuntivo emesso in data 27 febbraio 2016 dalla banca per un debito di Euro 900.000 esistente sul rapporto di conto corrente. Dopo aver notificato in giudizio l\u2019atto di citazione in opposizione, la banca ha intavolato trattative che nel giro di un paio di mesi hanno portato alla sottoscrizione di un accordo in corso di causa. Grazie a tale accordo, il cliente ha risparmiato Euro 730.000 attraverso l\u2019ottenimento di uno storno sul debito iniziale.<\/span><\/p>\n

Accordo raggiunto in 5 mesi dalla firma del mandato<\/span><\/em><\/p>\n

\n

Settembre 2016 \u2013 Societ\u00e0 di Genova specializzata in rivestimenti e pavimentazioni navali – Conto Corrente\u00a0<\/span><\/p>\n

Ci ha richiesto la verifica del proprio conto corrente intrattenuto dal 2006 con un primario istituto bancario. Dopo l\u2019invio della lettera di reclamo alla banca, il successivo incontro di mediazione si \u00e8 concluso con risultato negativo anche se, alcuni giorni dopo, gli avvocati della banca si sono mostrati disponibili alla trattativa. La banca ha definitivamente sottoscritto un accordo transattivo con il quale ha restituito alla societ\u00e0 Euro 20.000 pari al 40% degli importi inizialmente contestato.<\/span><\/p>\n

Accordo transattivo raggiunto in 9 mesi dalla firma del mandato<\/span><\/em><\/p>\n

\n

Settembre 2016 \u2013 Azienda di Piacenza attiva nella produzione di carrelli elevatori per il settore cartotecnico – Conto Corrente\u00a0<\/span><\/p>\n

Ha contestato la regolarit\u00e0 dei conti correnti in essere con la propria banca. Dopo una prima fase stragiudiziale, che non ha prodotto esiti, l\u2019azienda ha citato in giudizio l\u2019istituto di credito e, in corso di causa, ha trovato l\u2019accordo con la banca, ottenendo la restituzione di Euro 31.000 e rinunciando alla prosecuzione del giudizio.<\/span><\/p>\n

Accordo raggiunto in 18 mesi dalla firma del mandato<\/span><\/p>\n

\n

Maggio 2016 \u2013 Importante gruppo di aziende di Roma, operante nel settore dell\u2019assistenza sanitaria – Conto Corrente\u00a0<\/span><\/p>\n

Ci ha chiesto di verificare i rapporti di conto corrente con aperture di credito intrattenuti da anni con un primario istituto bancario nazionale. L\u2019analisi ha messo in luce anomalie legate alla presenza di usura, anatocismo e commissioni di massimo scoperto illegittime in numerosi trimestri analizzati. Dopo un tentativo di conciliazione conclusosi negativamente per volont\u00e0 della banca di non negoziare, la Societ\u00e0 ha deciso di proseguire con la causa. In corso di giudizio, subito dopo la notifica dell\u2019atto di citazione, i legali della banca si sono resi disponibili alle trattative con il ns legale, accettando un rimborso in favore del cliente di Euro 130.000.<\/span><\/p>\n

Accordo raggiunto in 12 mesi dalla firma del mandato<\/span><\/em><\/p>\n

\n

Marzo 2016 \u2013 Societ\u00e0 della provincia di Ferrara, produttrice di attrezzature e cordami per il settore nautico ed agricolo – Conto Corrente\u00a0<\/span><\/p>\n

Ci ha contattati per verificare i conti correnti intrattenuti con una BCC locale dal 1996. Dall\u2019analisi sono emersi fenomeni di anatocismo, tassi ultra-legali e commissioni di massimo scoperto non pattuite e dunque contestabili alla banca. Dopo l\u2019invio di una lettera di reclamo ed un tentativo di mediazione fallito, la banca ha chiesto tempo per elaborare la perizia di parte ed ha inizialmente offerto un importo irrisorio. Grazie al legale di Martingale Risk che ha pazientemente curato la trattativa, la banca ha definitivamente accettato di restituire alla societ\u00e0 Euro 27.000, pari al 50% dell\u2019importo inizialmente contestato in perizia, evitando cos\u00ec la causa.<\/span><\/p>\n

Accordo raggiunto in 11 mesi dalla firma del mandato<\/span><\/em><\/p>\n

\n

Febbraio 2016 \u2013 Societ\u00e0 immobiliare di Como – Conto Corrente<\/span><\/p>\n

Ci ha incaricati di analizzare 3 conti correnti in essere dagli anni Novanta con un primario istituto di credito italiano. Dopo un primo tentativo di negoziazione realizzato attraverso l\u2019invio della lettera di contestazione, in sede di mediazione la banca ha accettato la sottoscrizione di un accordo transattivo a saldo e stralcio con il quale ha restituito alla Societ\u00e0 Euro 50.000, pari al 30% delle somme contestate.<\/span><\/p>\n

Accordo transattivo raggiunto in 8 mesi dalla firma del mandato<\/span><\/em><\/p>\n

\n

Febbraio 2016 \u2013 Ingegnere di Roma titolare di due societ\u00e0 operanti nel settore dei servizi tecnici ed ingegneristici – Conto Corrente\u00a0<\/span><\/p>\n

Ci ha contattato per l\u2019analisi dei conti correnti aziendali intrattenuti dal 1995 con un importante gruppo bancario. Durante il primo incontro di mediazione la banca ha chiesto del tempo per effettuare le controperizie e determinare la correttezza dei calcoli contenuti nelle perizie Martingale Risk. Durante il secondo incontro di mediazione la banca, riconoscendo i propri errori, ha offerto al cliente la restituzione di Euro 32.000 a fronte dei 60.000 inizialmente richiesti, restituendo il 100% degli interessi usurari indebitamente percepiti negli anni.<\/span><\/p>\n

Accordo raggiunto in 6 mesi dalla firma del mandato<\/span><\/em><\/p>\n

\n

Gennaio 2016 \u2013 Azienda immobiliare napoletana – Conto Corrente\u00a0<\/span><\/p>\n

Si \u00e8 affidata a noi per contestare i conti correnti ed i contratti derivati stipulati con un primario istituto di credito nazionale. Nell\u2019ambito di un procedimento di contenzioso, la banca ha manifestato la volont\u00e0 di trattare, giungendo alla sottoscrizione di un accordo transattivo con il quale ha riconosciuto alla Societ\u00e0 uno storno sul debito di circa \u20ac 2.000.000, evitando l\u2019ulteriore prosecuzione del procedimento.<\/span><\/p>\n

Accordo transattivo raggiunto in 12 mesi dalla firma del mandato<\/span><\/em><\/p>\n

\n

Dicembre 2015 \u2013 Societ\u00e0 a responsabilit\u00e0 limitata di Parma, operante nel settore della fornitura di macchine agricole – Conto Corrente\u00a0<\/span><\/p>\n

Si \u00e8 rivolta a noi per contestare alla propria Banca, con la quale aveva in essere un piano di rientro dal debito, un conto corrente acceso nel 2005 ed ancora in essere. La relazione tecnica ha consentito di evidenziare indebiti per circa \u20ac 65.000 causati da anatocismo, tassi ultra-legali, commissioni illegittime e date valuta arbitrarie. Senza la necessit\u00e0 di arrivare in causa, la Banca ha accordato la restituzione alla Societ\u00e0 di \u20ac 18.000, ed ha successivamente provveduto a chiudere il conto corrente oggetto di vertenza tra le parti.<\/span><\/p>\n

Accordo stragiudiziale raggiunto in 7 mesi dalla firma del mandato<\/span><\/em><\/p>\n

\n

Dicembre 2015 \u2013 Ditta individuale toscana attiva nella vendita di calzature – Conto Corrente<\/span><\/p>\n

Ci ha contattato per verificare la correttezza del rapporto di conto corrente intrattenuto da molti anni con un importante gruppo bancario nazionale. Dalla perizia elaborata da Martingale Risk \u00e8 emersa usura in molti dei trimestri analizzati, oltre ad irregolarit\u00e0 quali anatocismo, commissioni di massimo scoperto, interessi ultra- legali. In corso di mediazione obbligatoria la Banca ha inizialmente rigettato le contestazioni e rifiutato ogni trattativa. Subito dopo la conclusione del procedimento, la Banca ha ripreso le trattative ed accettato di firmare un accordo transattivo con il quale ha restituito al cliente la somma complessiva di \u20ac 110.000, pari al 50% degli importi inizialmente contestati.<\/span><\/p>\n

Accordo transattivo raggiunto in 10 mesi dalla firma del mandato<\/span> <\/em><\/p>\n

\n

Settembre 2015 \u2013 Societ\u00e0 di Verbania leader nella costruzione di sistemi innovativi di assemblaggio e collaudo –\u00a0<\/span><\/p>\n

Ci ha contattato perch\u00e9 interessata a far luce sulla regolarit\u00e0 del conto corrente con linee di credito intrattenuto presso una banca nazionale. Dalla<\/span>
\nperizia sul conto corrente sono emerse effettive irregolarit\u00e0 contestabili alla banca. Dopo un primo tentativo di conciliazione stragiudiziale non andato a buon fine, la Societ\u00e0 ha voluto incardinare una causa che ha portato la banca ad intavolare trattative amichevoli e ad accettare, pochi mesi dopo, la sottoscrizione di un accordo transattivo con il quale si \u00e8 vista costretta a restituire al cliente la somma di \u20ac 40.000 pari al 100% degli interessi indebitamente pagati da quest\u2019ultimo.<\/span><\/p>\n

Accordo transattivo raggiunto in 12 mesi dalla firma del mandato<\/span><\/em><\/p>\n

\n

Settembre 2015 \u2013 Un architetto di Roma – Conto Corrente\u00a0<\/span><\/p>\n

Insospettito della propria esposizione debitoria che nel corso di alcuni anni aveva raggiunto circa \u20ac 180.000, ci ha contattato per verificare la correttezza del conto corrente intrattenuto presso uno dei maggiori istituti di credito nazionali con cui lavorava. La perizia Martingale Risk ha effettivamente ravvisato la presenza di somme illegittimamente addebitate per usura, anatocismo e commissioni di massimo scoperto. Dopo un tentativo di mediazione negativo, il legale della banca ha intavolato trattative amichevoli con la ns societ\u00e0 che, dopo alcuni mesi, hanno permesso al cliente di raggiungere un ottimo risultato: uno sconto sul proprio debito del 70% ed un conseguente beneficio economico di circa \u20ac 80.000.<\/span><\/p>\n

Accordo raggiunto in 8 mesi dalla firma del mandato<\/em> <\/span><\/p>\n

\n

Settembre 2015 – Societ\u00e0 operante nella distribuzione alimentare di Roma – Conto Corrente\u00a0<\/span><\/p>\n

Ci ha sottoposto l’analisi dei conti correnti stipulati con la banca. Dall\u2019analisi sono emersi fenomeni di anatocismo ed usura. La banca, che inizialmente non si \u00e8 presentata in conciliazione, ha successivamente concesso alla societ\u00e0 la restituzione di \u20ac 8.000 che sono stati scorporati dal debito complessivo del cliente.<\/span><\/p>\n

Accordo raggiunto in 9 mesi dalla firma del mandato<\/em> <\/span><\/p>\n

\n

Agosto 2015 – Societ\u00e0 della provincia di Chieti, operante nel settore della meccanica di precisione – Conto Corrente\u00a0<\/span><\/p>\n

Ha richiesto il ns intervento per verificare il proprio rapporto di conto corrente intrattenuto con primario istituto di credito nazionale. A fronte di una richiesta da parte della banca di \u20ac 55.000 relativa alla complessiva esposizione debitoria del cliente, grazie all’aiuto dei professionisti Martingale Risk la societ\u00e0 \u00e8 riuscita a firmare un accordo transattivo con il quale ha ottenuto dalla banca un saldo e stralcio di \u20ac 18.000, registrando un beneficio economico totale pari ad \u20ac 37.000,00.<\/span><\/p>\n

Accordo transattivo raggiunto in 10 mesi dalla firma del mandato<\/span><\/em><\/p>\n

\n

Febbraio 2015 \u2013 Azienda immobiliare napoletana – Conto Corrente\u00a0<\/span><\/p>\n

Ha richiesto la nostra assistenza per la causa inerente i propri contratti derivati e conti correnti, sui quali era stata ravvisata la presenza di usura ed anatocismo. Grazie al legale convenzionato Martingale Risk, la Societ\u00e0 \u00e8 riuscita a stipulare un accordo con la Banca, a seguito del quale ha conseguito uno storno del debito sul conto corrente di \u20ac 400.000, oltre che l\u2019annullamento del costo di estinzione del derivato di circa \u20ac 400.000, ottenendo un beneficio economico complessivo di circa \u20ac 800.000.<\/span><\/p>\n

Accordo raggiunto in 8 mesi dalla firma del mandato<\/span><\/em><\/p>\n

\n

Gennaio 2015 – Azienda romana attiva nell’impiantistica elettrica industriale e civile – Conto Corrente\u00a0<\/span><\/p>\n

Ci ha affidato la disamina degli estratti di conto corrente con primario Istituto di credito regionale. La relazione tecnica ha consentito di rilevare indebiti per circa \u20ac 70.000 causati da anatocismo, tassi ultra-legali, commissioni illegittime e date valuta arbitrarie. La contestazione dei nostri rilievi alla banca ha permesso di recuperare \u20ac 35.000, pari alla met\u00e0 del petitum, senza ricorrere al contenzioso.<\/span><\/p>\n

Accordo raggiunto in 9 mesi dalla firma del mandato<\/em> <\/span><\/p>\n

\n

Gennaio 2015 – Societ\u00e0 farmaceutica pugliese – Conto Corrente\u00a0<\/span><\/p>\n

Ci ha affidato l\u2019analisi di conti correnti con affidamenti sottoscritti con primaria Banca nazionale. A seguito di verifica della presenza di usura ed anatocismo contestati attraverso un\u2019azione legale, siamo riusciti a concludere un accordo transattivo, con il quale la banca ha restituito \u20ac 315.000, pari a circa il 65% dell\u2019importo inizialmente richiesto.<\/span><\/p>\n

Accordo transattivo raggiunto in 11 mesi dalla firma del mandato\u00a0<\/span><\/em><\/p>\n

\n

Novembre 2014 \u2013 Societ\u00e0 di trasporti della provincia di Padova – Conto Corrente\u00a0<\/span><\/p>\n

La Societ\u00e0 ci ha affidato l\u2019analisi e contestazione delle competenze applicate al conto corrente da primario istituto italiano. Dall\u2019analisi sono emersi fenomeni di anatocismo ed usura che hanno consentito di avviare il contenzioso legale. La controversia si \u00e8 risolta dopo circa 1 anno dal deposito della citazione con una transazione nella quale la banca ha riconosciuto \u20ac 140.000.<\/span><\/p>\n

Accordo raggiunto in 12 mesi dalla firma del mandato <\/span><\/p>\n

\n

Luglio 2014 – Primaria societ\u00e0 finanziaria di Napoli (ex. 106) – Conto Corrente\u00a0<\/span><\/p>\n

Ci ha affidato la contestazione degli interessi anatocistici, interessi ultra-legali ed usurari in merito ai conti correnti che aveva intrattenuto con una primaria banca nazionale. Nel corso di causa, affidata ai legali convenzionati con la Martingale Risk, la societ\u00e0 \u00e8 riuscita a recuperare l’importo di \u20ac 650.000 pari sostanzialmente alla totalit\u00e0 degli importi contestati per le motivazioni di cui sopra.<\/span><\/p>\n

Accordo raggiunto in 7 mesi dalla firma del mandato<\/span><\/em><\/p>\n

\n

Settembre 2013 – Azienda siderurgica della provincia di Ravenna – Conto Corrente\u00a0<\/span><\/p>\n

La societ\u00e0 ci ha affidato l’incarico di trattare con una delle sue banche di riferimento il recupero di ogni onere illegittimo applicato ai conti correnti. Un’approfondita perizia sugli estratti conto ha fatto emergere la presenza di usura oltre che di anatocismo e di altri oneri illegittimi quali la CMS. In sede di conciliazione \u00e8 stato possibile recuperare il 55% circa degli oneri illegittimi da noi determinati, pari ad \u20ac 170.000.<\/span><\/p>\n

Accordo raggiunto in 7 mesi dalla firma del mandato<\/em><\/span><\/p>\n

\n
\n
<\/div>\n<\/div><\/div><\/div><\/div><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[172],"tags":[],"class_list":["post-17402","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-casi-di-successo-conti-correnti"],"acf":[],"yoast_head":"\nCASI DI SUCCESSO SUI CONTI CORRENTI - Martingale<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"Scopri tutti i casi di successo su conto corrente di Martingale Risk\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"noindex, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"it_IT\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"CASI DI SUCCESSO SUI CONTI CORRENTI - Martingale\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Scopri tutti i casi di successo su conto corrente di Martingale Risk\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/sviluppodunp.it\/martingale\/casi-di-successo-sui-conti-correnti\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Martingale\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2020-04-21T09:51:14+00:00\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Nicol\u00f2 Uccellini\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Scritto da\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Nicol\u00f2 Uccellini\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Tempo di lettura stimato\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"108 minuti\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/sviluppodunp.it\\\/martingale\\\/casi-di-successo-sui-conti-correnti\\\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/sviluppodunp.it\\\/martingale\\\/casi-di-successo-sui-conti-correnti\\\/\"},\"author\":{\"name\":\"Nicol\u00f2 Uccellini\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/sviluppodunp.it\\\/martingale\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/fe9665201bdceeb3f1efb0d8c51c70d5\"},\"headline\":\"CASI DI SUCCESSO SUI CONTI CORRENTI\",\"datePublished\":\"2020-04-21T09:51:14+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/sviluppodunp.it\\\/martingale\\\/casi-di-successo-sui-conti-correnti\\\/\"},\"wordCount\":25520,\"commentCount\":0,\"articleSection\":[\"Casi di successo Conti Correnti\"],\"inLanguage\":\"it-IT\"},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/sviluppodunp.it\\\/martingale\\\/casi-di-successo-sui-conti-correnti\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/sviluppodunp.it\\\/martingale\\\/casi-di-successo-sui-conti-correnti\\\/\",\"name\":\"CASI DI SUCCESSO SUI CONTI CORRENTI - Martingale\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/sviluppodunp.it\\\/martingale\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2020-04-21T09:51:14+00:00\",\"author\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/sviluppodunp.it\\\/martingale\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/fe9665201bdceeb3f1efb0d8c51c70d5\"},\"description\":\"Scopri tutti i casi di successo su conto corrente di Martingale Risk\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/sviluppodunp.it\\\/martingale\\\/casi-di-successo-sui-conti-correnti\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"it-IT\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/sviluppodunp.it\\\/martingale\\\/casi-di-successo-sui-conti-correnti\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/sviluppodunp.it\\\/martingale\\\/casi-di-successo-sui-conti-correnti\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/sviluppodunp.it\\\/martingale\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"CASI DI SUCCESSO SUI CONTI CORRENTI\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/sviluppodunp.it\\\/martingale\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/sviluppodunp.it\\\/martingale\\\/\",\"name\":\"Martingale\",\"description\":\"\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/sviluppodunp.it\\\/martingale\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"it-IT\"},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/sviluppodunp.it\\\/martingale\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/fe9665201bdceeb3f1efb0d8c51c70d5\",\"name\":\"Nicol\u00f2 Uccellini\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"it-IT\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/595b07e70e3aa809d4fa0672c6993ec5ae4894bebd7e3a9b1f0bbf80378dcae8?s=96&d=mm&r=g\",\"url\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/595b07e70e3aa809d4fa0672c6993ec5ae4894bebd7e3a9b1f0bbf80378dcae8?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/595b07e70e3aa809d4fa0672c6993ec5ae4894bebd7e3a9b1f0bbf80378dcae8?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"Nicol\u00f2 Uccellini\"},\"url\":\"https:\\\/\\\/sviluppodunp.it\\\/martingale\\\/author\\\/admin\\\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"CASI DI SUCCESSO SUI CONTI CORRENTI - Martingale","description":"Scopri tutti i casi di successo su conto corrente di Martingale Risk","robots":{"index":"noindex","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"og_locale":"it_IT","og_type":"article","og_title":"CASI DI SUCCESSO SUI CONTI CORRENTI - Martingale","og_description":"Scopri tutti i casi di successo su conto corrente di Martingale Risk","og_url":"https:\/\/sviluppodunp.it\/martingale\/casi-di-successo-sui-conti-correnti\/","og_site_name":"Martingale","article_published_time":"2020-04-21T09:51:14+00:00","author":"Nicol\u00f2 Uccellini","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Scritto da":"Nicol\u00f2 Uccellini","Tempo di lettura stimato":"108 minuti"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/sviluppodunp.it\/martingale\/casi-di-successo-sui-conti-correnti\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/sviluppodunp.it\/martingale\/casi-di-successo-sui-conti-correnti\/"},"author":{"name":"Nicol\u00f2 Uccellini","@id":"https:\/\/sviluppodunp.it\/martingale\/#\/schema\/person\/fe9665201bdceeb3f1efb0d8c51c70d5"},"headline":"CASI DI SUCCESSO SUI CONTI CORRENTI","datePublished":"2020-04-21T09:51:14+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/sviluppodunp.it\/martingale\/casi-di-successo-sui-conti-correnti\/"},"wordCount":25520,"commentCount":0,"articleSection":["Casi di successo Conti Correnti"],"inLanguage":"it-IT"},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/sviluppodunp.it\/martingale\/casi-di-successo-sui-conti-correnti\/","url":"https:\/\/sviluppodunp.it\/martingale\/casi-di-successo-sui-conti-correnti\/","name":"CASI DI SUCCESSO SUI CONTI CORRENTI - Martingale","isPartOf":{"@id":"https:\/\/sviluppodunp.it\/martingale\/#website"},"datePublished":"2020-04-21T09:51:14+00:00","author":{"@id":"https:\/\/sviluppodunp.it\/martingale\/#\/schema\/person\/fe9665201bdceeb3f1efb0d8c51c70d5"},"description":"Scopri tutti i casi di successo su conto corrente di Martingale Risk","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/sviluppodunp.it\/martingale\/casi-di-successo-sui-conti-correnti\/#breadcrumb"},"inLanguage":"it-IT","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/sviluppodunp.it\/martingale\/casi-di-successo-sui-conti-correnti\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/sviluppodunp.it\/martingale\/casi-di-successo-sui-conti-correnti\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/sviluppodunp.it\/martingale\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"CASI DI SUCCESSO SUI CONTI CORRENTI"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/sviluppodunp.it\/martingale\/#website","url":"https:\/\/sviluppodunp.it\/martingale\/","name":"Martingale","description":"","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/sviluppodunp.it\/martingale\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"it-IT"},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/sviluppodunp.it\/martingale\/#\/schema\/person\/fe9665201bdceeb3f1efb0d8c51c70d5","name":"Nicol\u00f2 Uccellini","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"it-IT","@id":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/595b07e70e3aa809d4fa0672c6993ec5ae4894bebd7e3a9b1f0bbf80378dcae8?s=96&d=mm&r=g","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/595b07e70e3aa809d4fa0672c6993ec5ae4894bebd7e3a9b1f0bbf80378dcae8?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/595b07e70e3aa809d4fa0672c6993ec5ae4894bebd7e3a9b1f0bbf80378dcae8?s=96&d=mm&r=g","caption":"Nicol\u00f2 Uccellini"},"url":"https:\/\/sviluppodunp.it\/martingale\/author\/admin\/"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/sviluppodunp.it\/martingale\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17402","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/sviluppodunp.it\/martingale\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/sviluppodunp.it\/martingale\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sviluppodunp.it\/martingale\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sviluppodunp.it\/martingale\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17402"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/sviluppodunp.it\/martingale\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17402\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/sviluppodunp.it\/martingale\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17402"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/sviluppodunp.it\/martingale\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17402"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/sviluppodunp.it\/martingale\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17402"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}