{"id":21418,"date":"2021-04-15T17:28:36","date_gmt":"2021-04-15T15:28:36","guid":{"rendered":"http:\/\/mgr.macoweb.eu\/?p=21418"},"modified":"2021-04-15T17:28:36","modified_gmt":"2021-04-15T15:28:36","slug":"contestazione-contratti-leasing-sentenza-tribunale-firenze-n-17803","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/sviluppodunp.it\/martingale\/contestazione-contratti-leasing-sentenza-tribunale-firenze-n-17803\/","title":{"rendered":"CONTESTAZIONE CONTRATTI LEASING: SENTENZA TRIBUNALE FIRENZE N. 17803"},"content":{"rendered":"

LA VICENDA: I CONTRATTI DI LEASING E IL TRIBUNALE DI FIRENZE<\/strong><\/h2>\n

La recentissima sentenza 17803<\/strong> del Tribunale di Firenze del 17 marzo 2021<\/strong><\/a>, rappresenta un\u2019importante svolta nel panorama delle sentenze sui contratti di leasing, <\/strong>in quanto ha permesso ad un\u2019azienda di opporsi validamente ad un decreto ingiuntivo evitando di pagare gli interessi specificati in contratto.<\/strong><\/p>\n

Oggetto del giudizio sono stati ben quattro contratti di leasing<\/strong> stipulati tra una societ\u00e0 e il proprio istituto di credito. Nell\u2019aprile 2010 l\u2019istituto lamentava il mancato pagamento di alcune rate<\/strong> e notificava il decreto ingiuntivo<\/strong> nei confronti del proprio creditore. Di contro, la societ\u00e0 cliente richiedeva l\u2019immediata sospensione della provvisoria esecutivit\u00e0<\/strong> per motivi quali: l\u2019infondatezza<\/strong> in fatto e diritto delle pretese azionate, per mancanza di certezza<\/strong>, liquidit\u00e0<\/strong> ed esigibilit\u00e0<\/strong> del credito azionato, mancanza di prova dell\u2019inadempimento, la nullit\u00e0<\/strong> ed inefficacia della garanzia fideiussoria per i rapporti contrattuali.<\/p>\n

La societ\u00e0 cliente richiedeva dunque al Tribunale di Firenze<\/strong> di accertare come per i contratti fosse stato applicato un tasso leasing superiore<\/strong> a quello indicato in contratto, con violazione della normativa sulla trasparenza<\/strong>. Con ordinanza del 20 giugno 2016 il Tribunale di Firenze<\/strong> accoglieva<\/strong> l\u2019istanza di sospensione della provvisoria esecutivit\u00e0<\/strong> del Decreto Ingiuntivo<\/strong>, evidenziando la carenza di certezza<\/strong>, liquidit\u00e0<\/strong> ed esigibilit\u00e0<\/strong> del credito ingiunto.<\/p>\n

\u00a0<\/h2>\n

L\u2019ANALISI DEL CTU: VIOLAZIONE DELLA NORMATIVA DI TRASPARENZA E ASSENZA DI INDICAZIONE DEL TASSO<\/strong><\/h2>\n

A seguito dell\u2019approfondita analisi del CTU<\/strong> \u00e8 stato evidenziato:<\/p>\n

    \n
  • ll mancato riscontro probatorio<\/strong> alla richiesta creditoria dell\u2019istituto creditore, determina l\u2019accoglimento dell\u2019opposizione<\/strong> e la revoca del decreto ingiuntivo<\/strong><\/li>\n
  • la mancanza di certezza<\/strong>, liquidit\u00e0<\/strong> ed esigibilit\u00e0<\/strong> del credito azionato, e mancanza di prova dell\u2019inadempimento<\/strong> del cliente.<\/li>\n
  • in tutti i contratti analizzati viene indicato solamenteil Tasso Nominale<\/strong> in evidente contrasto con le disposizioni<\/strong> contenute nella normativa sulla Trasparenza<\/strong> che impongono l\u2019indicazione di un Tasso Effettivo<\/strong>, a spregio delle norme contenute nell\u2019art. 117 T.U.B.<\/strong> Infatti la Banca d\u2019Italia<\/strong> prevede che \u201cper i contratti di leasing finanziario in luogo del tasso di interesse \u00e8 indicato il tasso interno di attualizzazione per il quale si verifica l\u2019uguaglianza fra costo di acquisto del bene locato<\/em>\u2026\u201d e dalla lettura congiunta di tutte le disposizioni di legge riferite al leasing<\/strong> ne consegue che un contratto di leasing<\/strong> che non riporti un tasso interno di attualizzazione<\/strong> debba ritenersi nullo<\/strong>, essendosi quantomeno verificata una violazione della normativa di trasparenza<\/strong> che ha determinato l\u2019assenza di una veritiera indicazione del tasso <\/strong>dell\u2019operazione finanziaria.<\/li>\n<\/ul>\n

    \u00a0<\/p>\n

    LA DECISIONE FAVOREVOLE DEL TRIBUNALE DI FIRENZE<\/strong><\/h2>\n

    Il Tribunale di Firenze<\/strong>, si \u00e8 dunque definitivamente pronunciato, con decisione favorevole<\/strong>, accogliendo l\u2019opposizione dell\u2019azienda cliente e revocando il decreto ingiuntivo<\/strong> opposto. Inoltre ha condannato l\u2019istituto bancario ad un risarcimento a favore della societ\u00e0.<\/p>\n

    RISARCIMENTO DA LEASING: COME OTTENERLO?<\/strong><\/h2>\n

    Martingale Risk\u00a0dal 2009 ha assistito centinaia di imprese nel recupero delle perdite da leasing.<\/p>\n

    Approfitta dell\u2019analisi preliminare gratuita:<\/strong> in pochi giorni gli analisti della\u00a0Martingale Risk\u00a0quantificano le somme contestabili e valutano le irregolarit\u00e0 legali che sono state applicate dalla propria banca.<\/p>\n

    Affidandovi ai professionisti tecnici e legali della\u00a0Martingale Risk\u00a0\u00e8 possibile, tramite l\u2019analisi quantitativa e l\u2019attivit\u00e0 di assistenza legale, dimostrare la\u00a0mala gestio<\/em>\u00a0della banca e recuperare quanto pagato ingiustamente nel corso degli anni. Con centinaia di risarcimenti in tutta Italia e pi\u00f9 di 200 milioni di euro recuperati, Martingale Risk \u00e8 leader del settore delle contestazioni bancarie.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    LA VICENDA: I CONTRATTI DI LEASING E IL TRIBUNALE DI […]<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":21426,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[78,79,18],"tags":[191],"class_list":["post-21418","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-approfondimenti","category-approfondimenti-derivati","category-news","tag-tribunale-firenze-leasing-risarcimento"],"acf":[],"yoast_head":"\nCONTESTAZIONE CONTRATTI LEASING: SENTENZA TRIBUNALE FIRENZE N. 17803 - Martingale<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"La recentissima sentenza 17803 del Tribunale di Firenze del 17 marzo 2021, rappresenta un\u2019importante svolta nel panorama delle enunciazioni riferite ai contratti di leasing. Oggetto del giudizio sono stati ben quattro contratti di leasing stipulati tra una societ\u00e0 e il proprio istituto di credito. Nell\u2019aprile 2010 l\u2019istituto lamentava il mancato pagamento di alcune rate e notificava il decreto ingiuntivo nei confronti del proprio creditore.\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"noindex, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"it_IT\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"CONTESTAZIONE CONTRATTI LEASING: SENTENZA TRIBUNALE FIRENZE N. 17803 - Martingale\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"La recentissima sentenza 17803 del Tribunale di Firenze del 17 marzo 2021, rappresenta un\u2019importante svolta nel panorama delle enunciazioni riferite ai contratti di leasing. Oggetto del giudizio sono stati ben quattro contratti di leasing stipulati tra una societ\u00e0 e il proprio istituto di credito. Nell\u2019aprile 2010 l\u2019istituto lamentava il mancato pagamento di alcune rate e notificava il decreto ingiuntivo nei confronti del proprio creditore.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/sviluppodunp.it\/martingale\/contestazione-contratti-leasing-sentenza-tribunale-firenze-n-17803\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Martingale\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2021-04-15T15:28:36+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/sviluppodunp.it\/martingale\/wp-content\/uploads\/2021\/04\/Trusted-Contractors-Since-1998-1.jpg\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"1200\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"627\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/jpeg\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Nicol\u00f2 Uccellini\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Scritto da\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Nicol\u00f2 Uccellini\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Tempo di lettura stimato\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"3 minuti\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/sviluppodunp.it\\\/martingale\\\/contestazione-contratti-leasing-sentenza-tribunale-firenze-n-17803\\\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/sviluppodunp.it\\\/martingale\\\/contestazione-contratti-leasing-sentenza-tribunale-firenze-n-17803\\\/\"},\"author\":{\"name\":\"Nicol\u00f2 Uccellini\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/sviluppodunp.it\\\/martingale\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/fe9665201bdceeb3f1efb0d8c51c70d5\"},\"headline\":\"CONTESTAZIONE CONTRATTI LEASING: SENTENZA TRIBUNALE FIRENZE N. 17803\",\"datePublished\":\"2021-04-15T15:28:36+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/sviluppodunp.it\\\/martingale\\\/contestazione-contratti-leasing-sentenza-tribunale-firenze-n-17803\\\/\"},\"wordCount\":558,\"commentCount\":0,\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/sviluppodunp.it\\\/martingale\\\/contestazione-contratti-leasing-sentenza-tribunale-firenze-n-17803\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/sviluppodunp.it\\\/martingale\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2021\\\/04\\\/Trusted-Contractors-Since-1998-1.jpg\",\"keywords\":[\"#tribunale #firenze #leasing #risarcimento\"],\"articleSection\":[\"Approfondimenti\",\"Approfondimenti Derivati\",\"News\"],\"inLanguage\":\"it-IT\"},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/sviluppodunp.it\\\/martingale\\\/contestazione-contratti-leasing-sentenza-tribunale-firenze-n-17803\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/sviluppodunp.it\\\/martingale\\\/contestazione-contratti-leasing-sentenza-tribunale-firenze-n-17803\\\/\",\"name\":\"CONTESTAZIONE CONTRATTI LEASING: SENTENZA TRIBUNALE FIRENZE N. 17803 - Martingale\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/sviluppodunp.it\\\/martingale\\\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/sviluppodunp.it\\\/martingale\\\/contestazione-contratti-leasing-sentenza-tribunale-firenze-n-17803\\\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/sviluppodunp.it\\\/martingale\\\/contestazione-contratti-leasing-sentenza-tribunale-firenze-n-17803\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/sviluppodunp.it\\\/martingale\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2021\\\/04\\\/Trusted-Contractors-Since-1998-1.jpg\",\"datePublished\":\"2021-04-15T15:28:36+00:00\",\"author\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/sviluppodunp.it\\\/martingale\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/fe9665201bdceeb3f1efb0d8c51c70d5\"},\"description\":\"La recentissima sentenza 17803 del Tribunale di Firenze del 17 marzo 2021, rappresenta un\u2019importante svolta nel panorama delle enunciazioni riferite ai contratti di leasing. Oggetto del giudizio sono stati ben quattro contratti di leasing stipulati tra una societ\u00e0 e il proprio istituto di credito. Nell\u2019aprile 2010 l\u2019istituto lamentava il mancato pagamento di alcune rate e notificava il decreto ingiuntivo nei confronti del proprio creditore.\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/sviluppodunp.it\\\/martingale\\\/contestazione-contratti-leasing-sentenza-tribunale-firenze-n-17803\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"it-IT\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/sviluppodunp.it\\\/martingale\\\/contestazione-contratti-leasing-sentenza-tribunale-firenze-n-17803\\\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"it-IT\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/sviluppodunp.it\\\/martingale\\\/contestazione-contratti-leasing-sentenza-tribunale-firenze-n-17803\\\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\\\/\\\/sviluppodunp.it\\\/martingale\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2021\\\/04\\\/Trusted-Contractors-Since-1998-1.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/sviluppodunp.it\\\/martingale\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2021\\\/04\\\/Trusted-Contractors-Since-1998-1.jpg\",\"width\":1200,\"height\":627,\"caption\":\"Tribunale Firenze Derivati\"},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/sviluppodunp.it\\\/martingale\\\/contestazione-contratti-leasing-sentenza-tribunale-firenze-n-17803\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/sviluppodunp.it\\\/martingale\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"CONTESTAZIONE CONTRATTI LEASING: SENTENZA TRIBUNALE FIRENZE N. 17803\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/sviluppodunp.it\\\/martingale\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/sviluppodunp.it\\\/martingale\\\/\",\"name\":\"Martingale\",\"description\":\"\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/sviluppodunp.it\\\/martingale\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"it-IT\"},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/sviluppodunp.it\\\/martingale\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/fe9665201bdceeb3f1efb0d8c51c70d5\",\"name\":\"Nicol\u00f2 Uccellini\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"it-IT\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/595b07e70e3aa809d4fa0672c6993ec5ae4894bebd7e3a9b1f0bbf80378dcae8?s=96&d=mm&r=g\",\"url\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/595b07e70e3aa809d4fa0672c6993ec5ae4894bebd7e3a9b1f0bbf80378dcae8?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/595b07e70e3aa809d4fa0672c6993ec5ae4894bebd7e3a9b1f0bbf80378dcae8?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"Nicol\u00f2 Uccellini\"},\"url\":\"https:\\\/\\\/sviluppodunp.it\\\/martingale\\\/author\\\/admin\\\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"CONTESTAZIONE CONTRATTI LEASING: SENTENZA TRIBUNALE FIRENZE N. 17803 - Martingale","description":"La recentissima sentenza 17803 del Tribunale di Firenze del 17 marzo 2021, rappresenta un\u2019importante svolta nel panorama delle enunciazioni riferite ai contratti di leasing. Oggetto del giudizio sono stati ben quattro contratti di leasing stipulati tra una societ\u00e0 e il proprio istituto di credito. Nell\u2019aprile 2010 l\u2019istituto lamentava il mancato pagamento di alcune rate e notificava il decreto ingiuntivo nei confronti del proprio creditore.","robots":{"index":"noindex","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"og_locale":"it_IT","og_type":"article","og_title":"CONTESTAZIONE CONTRATTI LEASING: SENTENZA TRIBUNALE FIRENZE N. 17803 - Martingale","og_description":"La recentissima sentenza 17803 del Tribunale di Firenze del 17 marzo 2021, rappresenta un\u2019importante svolta nel panorama delle enunciazioni riferite ai contratti di leasing. Oggetto del giudizio sono stati ben quattro contratti di leasing stipulati tra una societ\u00e0 e il proprio istituto di credito. Nell\u2019aprile 2010 l\u2019istituto lamentava il mancato pagamento di alcune rate e notificava il decreto ingiuntivo nei confronti del proprio creditore.","og_url":"https:\/\/sviluppodunp.it\/martingale\/contestazione-contratti-leasing-sentenza-tribunale-firenze-n-17803\/","og_site_name":"Martingale","article_published_time":"2021-04-15T15:28:36+00:00","og_image":[{"width":1200,"height":627,"url":"https:\/\/sviluppodunp.it\/martingale\/wp-content\/uploads\/2021\/04\/Trusted-Contractors-Since-1998-1.jpg","type":"image\/jpeg"}],"author":"Nicol\u00f2 Uccellini","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Scritto da":"Nicol\u00f2 Uccellini","Tempo di lettura stimato":"3 minuti"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/sviluppodunp.it\/martingale\/contestazione-contratti-leasing-sentenza-tribunale-firenze-n-17803\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/sviluppodunp.it\/martingale\/contestazione-contratti-leasing-sentenza-tribunale-firenze-n-17803\/"},"author":{"name":"Nicol\u00f2 Uccellini","@id":"https:\/\/sviluppodunp.it\/martingale\/#\/schema\/person\/fe9665201bdceeb3f1efb0d8c51c70d5"},"headline":"CONTESTAZIONE CONTRATTI LEASING: SENTENZA TRIBUNALE FIRENZE N. 17803","datePublished":"2021-04-15T15:28:36+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/sviluppodunp.it\/martingale\/contestazione-contratti-leasing-sentenza-tribunale-firenze-n-17803\/"},"wordCount":558,"commentCount":0,"image":{"@id":"https:\/\/sviluppodunp.it\/martingale\/contestazione-contratti-leasing-sentenza-tribunale-firenze-n-17803\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/sviluppodunp.it\/martingale\/wp-content\/uploads\/2021\/04\/Trusted-Contractors-Since-1998-1.jpg","keywords":["#tribunale #firenze #leasing #risarcimento"],"articleSection":["Approfondimenti","Approfondimenti Derivati","News"],"inLanguage":"it-IT"},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/sviluppodunp.it\/martingale\/contestazione-contratti-leasing-sentenza-tribunale-firenze-n-17803\/","url":"https:\/\/sviluppodunp.it\/martingale\/contestazione-contratti-leasing-sentenza-tribunale-firenze-n-17803\/","name":"CONTESTAZIONE CONTRATTI LEASING: SENTENZA TRIBUNALE FIRENZE N. 17803 - Martingale","isPartOf":{"@id":"https:\/\/sviluppodunp.it\/martingale\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/sviluppodunp.it\/martingale\/contestazione-contratti-leasing-sentenza-tribunale-firenze-n-17803\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/sviluppodunp.it\/martingale\/contestazione-contratti-leasing-sentenza-tribunale-firenze-n-17803\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/sviluppodunp.it\/martingale\/wp-content\/uploads\/2021\/04\/Trusted-Contractors-Since-1998-1.jpg","datePublished":"2021-04-15T15:28:36+00:00","author":{"@id":"https:\/\/sviluppodunp.it\/martingale\/#\/schema\/person\/fe9665201bdceeb3f1efb0d8c51c70d5"},"description":"La recentissima sentenza 17803 del Tribunale di Firenze del 17 marzo 2021, rappresenta un\u2019importante svolta nel panorama delle enunciazioni riferite ai contratti di leasing. Oggetto del giudizio sono stati ben quattro contratti di leasing stipulati tra una societ\u00e0 e il proprio istituto di credito. Nell\u2019aprile 2010 l\u2019istituto lamentava il mancato pagamento di alcune rate e notificava il decreto ingiuntivo nei confronti del proprio creditore.","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/sviluppodunp.it\/martingale\/contestazione-contratti-leasing-sentenza-tribunale-firenze-n-17803\/#breadcrumb"},"inLanguage":"it-IT","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/sviluppodunp.it\/martingale\/contestazione-contratti-leasing-sentenza-tribunale-firenze-n-17803\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"it-IT","@id":"https:\/\/sviluppodunp.it\/martingale\/contestazione-contratti-leasing-sentenza-tribunale-firenze-n-17803\/#primaryimage","url":"https:\/\/sviluppodunp.it\/martingale\/wp-content\/uploads\/2021\/04\/Trusted-Contractors-Since-1998-1.jpg","contentUrl":"https:\/\/sviluppodunp.it\/martingale\/wp-content\/uploads\/2021\/04\/Trusted-Contractors-Since-1998-1.jpg","width":1200,"height":627,"caption":"Tribunale Firenze Derivati"},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/sviluppodunp.it\/martingale\/contestazione-contratti-leasing-sentenza-tribunale-firenze-n-17803\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/sviluppodunp.it\/martingale\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"CONTESTAZIONE CONTRATTI LEASING: SENTENZA TRIBUNALE FIRENZE N. 17803"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/sviluppodunp.it\/martingale\/#website","url":"https:\/\/sviluppodunp.it\/martingale\/","name":"Martingale","description":"","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/sviluppodunp.it\/martingale\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"it-IT"},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/sviluppodunp.it\/martingale\/#\/schema\/person\/fe9665201bdceeb3f1efb0d8c51c70d5","name":"Nicol\u00f2 Uccellini","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"it-IT","@id":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/595b07e70e3aa809d4fa0672c6993ec5ae4894bebd7e3a9b1f0bbf80378dcae8?s=96&d=mm&r=g","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/595b07e70e3aa809d4fa0672c6993ec5ae4894bebd7e3a9b1f0bbf80378dcae8?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/595b07e70e3aa809d4fa0672c6993ec5ae4894bebd7e3a9b1f0bbf80378dcae8?s=96&d=mm&r=g","caption":"Nicol\u00f2 Uccellini"},"url":"https:\/\/sviluppodunp.it\/martingale\/author\/admin\/"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/sviluppodunp.it\/martingale\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21418","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/sviluppodunp.it\/martingale\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/sviluppodunp.it\/martingale\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sviluppodunp.it\/martingale\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sviluppodunp.it\/martingale\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=21418"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/sviluppodunp.it\/martingale\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21418\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sviluppodunp.it\/martingale\/wp-json\/wp\/v2\/media\/21426"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/sviluppodunp.it\/martingale\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=21418"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/sviluppodunp.it\/martingale\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=21418"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/sviluppodunp.it\/martingale\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=21418"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}